Et puis la Fed est un consortium de banques privées...

"Oui, tiens, les gens qui sont en procès, en ce moment, contre Lehmann Brothers y gagnent quoi tiens?"

Et qui va les dédommager ? Dans combien de temps ?

"Ca n'empêche pas que quand on te refuse pendant des années un crédit et que finalement on t'en file un avec un contrat spécial, ca appelle à se méfier. Ca s'appelle du bon sens, du sens de la responsabilité, et non ce n'est pas une option qu'on fournit avec le cerveau"

Ben justement, si ta banque t'avait refilé un crédit alors que ta situation était risquée, t'aurais fait quoi ? Tu l'aurais refusé après l'avoir demandé ?

"non justement, il n'y a pas eu de laissez-faire justement. L'Etat a voulu brusquer les choses et à gonflé une énorme bulle qui a fini par exploser. "

C'est juste. Cependant, il faut préciser que si la baisse du taux encouragea le crédit, d'abord ce fut très léger de 2 à 1,5% si mes souvenirs sont bons, et de plus, le produit toxique du crédit subprime n'est pas du tout une conséquence d'une baisse des taux. C'est son fonctionnement qui est mauvais.

nan mais ce que j'ai voulu dire, c'est que suite aux 11 septembre, la fed abaisse ses taux d'intérêts dans le but de "soutenir la croissance". Cela pousse les banques a rechercher de nouvelles rémunérations donc elles prêtent à des gens peu solvables en imposant une prime de risque (subprime), tout ça car la fed a baisser les taux d'intérêt. Après cette même fed rehausse brusquement ses taux d'intérêt et comme beaucoup des crédits subprimes étaient des crédits à taux variables ben, beaucoup se retrouvent insolvables.

En gros la fed en voulant relancer la croissance par l'investissement (baisse taux d'intérêt pour hausse crédit et achat maison) donc en menant une politique non libérale mais interventionniste a provoqué la crise.

1. ougrioum Voir le profil de ougrioum
2. Posté le 13 février 2011 à 21:29:27 Avertir un administrateur
3. "Oui, tiens, les gens qui sont en procès, en ce moment, contre Lehmann Brothers y gagnent quoi tiens?"

Et qui va les dédommager ? Dans combien de temps ?
A la fin du procès. La procédure a été lancée juste après que LB se soit mis sous la protection du Chapitre 11, de la loi sur les faillites, donc normalement, l'Etat a pris en compte cela.

Ben justement, si ta banque t'avait refilé un crédit alors que ta situation était risquée, t'aurais fait quoi ? Tu l'aurais refusé après l'avoir demandé ?
Bah je me serais surtout demandé pourquoi maintenant. C'est une évidence pourtant...

Apachoid le gonflage de la bulle intervient surtout quand l'Etat fait indirectement pression pour booster le marché immobilier, via Freddie et Fanny et donc les subprimes, pour booster son économie.

"Cela pousse les banques a rechercher de nouvelles rémunérations"

Error. Pourquoi les banques auraient cherché de nouvelles rémunérations si la baisse du taux d'intérêt était censé les sauver ?

En réalité comme je disais, l'emergence du crédit toxique n'a rien à voir avec le taux imposé par la fed. Le taux affecte le volume de crédit, pas sa nature. De plus, il apparait comme négligeable face à l'ampleur de l'intéressement que faisait miroiter les subprimes.

Mais l'état fut complice, c'est certain. C'est surement antilibéral, mais en tout cas c'est du néolibéralisme dans toute sa splendeur.

"Mais l'état fut complice, c'est certain. C'est surement antilibéral, mais en tout cas c'est du néolibéralisme dans toute sa splendeur. "

L'Etat et les milieux d'affaire ont toujours fait cause commune. Sauf concernant la poignée d'illuminés (illuminati ) qui n'ont pas compris son rôle de protection quant au pouvoir des honnêtes gens.

Anecdote, au dela des subprimes aux US, l'hypothèque est déductible des impôts. C'est dire la politique consumériste et potentiellement dérapante de leur modèle.

T'as rien compris, je recommence.

La baisse du taux d'intérêt intervient avant la crise et c'était pas dans le but de sauver les banques mais de "relancer" l'économie par l'accès à la propriété.

Donc baisse des taux d'intérêts = baisse du profit des banques donc les banques cherchent à regagner leur profit, elles inventent les subprimes (prime de risque ajoutée au taux d'intérêt) pour élargir leurs clients (là il s'agit des peu solvables). Ces crédits subprimes étaient souvent à taux variables, c'est-à-dire que leurs taux suivaient celui de la fed, donc les taux bas imposés par la fed, on poussé les clients peu solvables à emprunté, puis une fois la croissance revenu, la fed a brutalement augmentée ses taux, ce qui a augmenté celui des subprime et après on connait l

Je rigole bien de voir tout ceux qui prônent l'intervention toujours plus massive d'un Etat, prendre conscience de la réalité du pouvoir et ouaip, un Etat c'est pas Dieu ce sont des hommes corruptibles.

on connait la suite, défaut de paiement, comme les taux d'intérêt très bas imposés par la fed dans un but de relance ont poussés les banques à titrisés leur titre, blabla crise mondiale tout le monde détiens des titres subprimes, etc.

En clair c'est la fed qui a merdé en baissant ses taux d'intérêt pour relancer l'économie

"En clair c'est la fed qui a merdé en baissant ses taux d'intérêt pour relancer l'économie "

La Fed, qui est un consortium de banques privées...

L'accès à la propriété sous-entend une augmentation du volume de crédit, ça me parait évident.

Ce qu'on gagne d'un coté, on le perd de l'autre. L'état n'a pas forcé les pauvres banques. Il voulait relancer son économie, toute son économie.

La Fed, qui est un consortium de banques privées...
Qui doit alors faire faillite...

Tu imagines, si les banques telles que celles de la Fed se retrouvaient en défaut de paiement vis à vis de tous leurs créanciers ?

La Révolution vous guète ^^

la fed est la banque centrale des etat-unis. Le bureau est l'organe dirigeant de la Réserve fédérale, dont le siège est à Washington, D.C.. Il compte sept membres nommés par le président des États-Unis et confirmés par le Sénat américain.

Jvois pas en quoi ça ressemble à un consortium de banques privées...

Et si tu pouvais développer Apachoid sur l'augmentation du volume de crédit jvois pas ou tu veux en venir.

Ca ne peut pas arriver je pense. ou alors ça voudrait dire que les Chinois ont passé la seconde

Je n'ai jamais dit que les banquiers à la tête de la Fed n'étaient pas proches du pouvoir. Ils partagent les mêmes intérêts, il est normal qu'ils s'allient.

"The Federal Reserve System's structure is composed of the presidentially appointed Board of Governors (or Federal Reserve Board), the Federal Open Market Committee (FOMC), twelve regional Federal Reserve Banks located in major cities throughout the nation, numerous other private U.S. member banks and various advisory councils."

C'est bel et bien un consortium de banques privées.

1. ougrioum Voir le profil de ougrioum
2. Posté le 13 février 2011 à 21:55:24 Avertir un administrateur
3. Tu imagines, si les banques telles que celles de la Fed se retrouvaient en défaut de paiement vis à vis de tous leurs créanciers ?

La Révolution vous guète ^^

Je préfère qu'elles tombent et qu'on reparte sur un système plus sain économiquement que l'assistance forcée par le biais des impôts. Mais si tu aimes tant te faire taxer pour renflouer les banques, pas de soucis