"Pour juger d'un soit-disant bienfait, ne faut-il pas voir s'il a des aspects négatifs? "

Bien évidemment, mais on les connait.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 11 janvier 2011 à 17:08:07 Avertir un administrateur
3. Honnêtement, l'Afrique en serait-elle à ce niveau technologique et infrastructurel sans la colonisation ?

En quoi la technologie est un bienfait en soit ?
On aurait dû les laisser vivre comme ils le voulaient point final et non leur imposer nos valeurs de production, soussous, surconsommation, etc.
Si un peuple est heureux en ne produisant que ce dont il a besoin pour manger, de quel droit nous le lui interdirions ?

• • Bien évidemment, mais on les connait.**

Bah perso je répondais juste à ton deuxième point en te disant que ses aspects négatifs étaient assez importants.

Du coup, les cotés strictement positifs de la colonisation sont quand même vachement dur à trouver ^^

Du coup, les cotés strictement positifs de la colonisation sont quand même vachement dur à trouver ^^

Surtout que comme je le pense, on ne sait pas s'ils n'auraient pas finit par construire leurs routes tout seuls.

1. darklaud Voir le profil de darklaud
2. Posté le 11 janvier 2011 à 17:13:00 Avertir un administrateur
3. parce que la technologie et l’infrastructure ont besoin de la culture écrite chose dont ils ont été dépourvu jusque là

Oui, c'est pour cela qu'il existe des traités diplomatiques avec toute la côte nord de l'Afrique, des règlements etc..., avec l'Europe...

et ils datent d’après la colonisation ou du moins du premiers contact avec l'homme l’européen non ?

Les Européens ont apporté du savoir en Afrique, ils n'en voulaient peut-être mais bon, c'est quand même positif.

Ce n'est pas par la colonisation qu'ils l'ont apporté, mais par le simple contact.
La forme qu'à pris ce contact n'a rien de positive.

Le savoir ne se transmet pas gratuitement, c'est pour ça qu'existe l'espionnage industriel.

Ce n'est pas parce qu'on considère le savoir comme une marchandise comme les autres que c'est la seule façon d'approcher le problème.

Je ne comprends pas.

• darklaud Voir le profil de darklaud

* Posté le 11 janvier 2011 à 18:02:18 Avertir un administrateur
* et ils datent d’après la colonisation ou du moins du premiers contact avec l'homme l’européen non ?
Bah non, le monde musulman a fonctionné sans l'aide des Européens. Je sais, cela peut surprendre, mais c'est comme ça...

* Darkman01 Voir le profil de Darkman01
* Posté le 11 janvier 2011 à 18:03:08 Avertir un administrateur
* Les Européens ont apporté du savoir en Afrique, ils n'en voulaient peut-être mais bon, c'est quand même positif.
Cool, on a formaté des générations et des nations sur notre mode de vie, c'est "positif"... En fait non, c'est juste fait dans l'intérêt de la métropole uniquement donc là encore c'est discutable.

Les Africains avaient un retard technologique, économique et social considérable sur le reste du monde et particulièrement sur l'Europe. C'est indéniable. Et comme ils avaient sur leur sol des richesses qui intéressaient des plus puissants qu'eux, ils se fait envahir. Ça se passe comme ça depuis que le monde est monde.

Cela à t-il été positif? Oui et non. Oui parce que les colonisés sont rentrés de plein pied dans le monde moderne. Non parce que les bouleversements ont été tels qu'il en sort un beau bazar. Mais pouvait-il en être autrement? Non. Au risque de me répéter on n'allait pas mettre une clôture tout autour de l'Afrique avec un écriteau "ne pas déranger avant qu'ils aient inventé la machine à vapeur, mis au point le vaccin antitétanique et rédigé une constitution".

"En quoi la technologie est un bienfait en soit ?"
Au hasard: parce qu'elle permet de guérir des personnes qui seraient mortes autrement?

"Cool, on a formaté des générations et des nations sur notre mode de vie"

Savoir =/= mode de vie.

Le savoir le savoir, c'est bien beau de parler du savoir, mais les africains vivaient certainement mieux avant l'arrivée des occidentaux savoir ou pas. Le savoir n'est pas nécessairement un bienfait.

Alors dans leur malheur évidemment on peut leur trouver quelques bonne choses, qu'on met sans cesse en avant, mais ce n'est rien comparé au préjudice irréparable causé par la colonisation et l'esclavage. Oui car on ne peut pas non plus parler de colonisation sans parler d'esclavage. Tout ca est lié et les conflits d'aujourd'hui sont liés aussi à cette période ou on découpait des territoires sans prendre en compte les ethnies ect pour se les partager entre "hommes blanc civilisés".

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/fe988aa0-1393-11e0-bd5e-d8c8c78d78b5/Ny_allez_pas_vous_n%C3%AAtes_pas_les_bienvenus

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 11 janvier 2011 à 18:20:26 Avertir un administrateur
3. "Cool, on a formaté des générations et des nations sur notre mode de vie"

Savoir =/= mode de vie.

Non, ce que tu décris depuis le début, c'est le fait que les Occidentaux ont imposé leurs modes de vie en Afrique par différents biais de formatage et que c'est "bien". Bah c'est bien d'un point de vue européen très ethnocentriste, pas forcément du point de vue des colonisés.
Je prendrais simplement l'exemple des tribus indiennes d'Amerique du Nord qui considéraient que leur organisation sociale était supérieure à celle des colons européens et qu'ils n'avaient pas à s'avilir à s'abaisser à prendre ce modèle. On est d'accord, technologiquement, il y avait un monde d'écart. Paradoxalement, ce n'est pas la technologie qui fonde l'intégralité d'une société.

"Non, ce que tu décris depuis le début, c'est le fait que les Occidentaux ont imposé leurs modes de vie en Afrique"

Mais c'est faux, les Africains n'ont pas le même mode de vie...

Non mais le seul mode de vie honorable était le nôtre pour les colonisateurs, les africains n'avaient qu'à la fermer en attendant d'être "éduqués".
Pour grimper il fallait se comporter en occidental.

Par mode de vie on peut entendre plein de choses : système économique, infrastructures, politique, pratiques quotidiennes... pour le coup, c'est un mode de vie très semblable au notre.