il y a du pour et du contre et du pour qui devient contre au fur et à mesure.

C'est-à-dire ?

Pour rebondir sur le thème de base la colonisation a eut un bienfait considérable sur les populations locales celui de les civilisé un peu du moins pour celle qui ne l’étaient pas du fait que par exemple a Madagascar(je prend cet exemple car c'est celui que je maîtrise le mieux, on a pu voir apparaître des école, une administration, une police, et un gouvernement sur l’ensemble des ethnies qui composais l’île se qui à terme fut bénéfique.

En quoi fut-ce bénéfique ?

• • celui de les civilisé un peu du moins pour celle qui ne l’étaient pas**

PeZ__ tu parle de l'apport de la civilisation à ce qui ressemble plus ou moins de près ou de loin a des tribus (cas malgache encore une fois je ne connais pas la colonisation des autres pays)?
Non parce que je si tu ne voit pas l'apport de la technologie ,de la médecine, et des infrastructure à des peuples qui en étais totalement dépourvus comme quelque-chose de positif en effet pour toi la colonisation n'aura eu que des méfaits.

orbeancien
Posté le 11 janvier 2011 à 16:13:18

• • celui de les civilisé un peu du moins pour celle qui ne l’étaient pas**

Qui a t'il de choquant dans cette triste réalité?

Euh je sais pas, peut être le fait qu'ils avaient pas forcement envie de devenir civilisés et qu'ils étaient très bien en autarcie ?

• • darklaud Voir le profil de darklaud

Posté le 11 janvier 2011 à 16:13:18

• • celui de les civilisé un peu du moins pour celle qui ne l’étaient pas**

Qui a t'il de choquant dans cette triste réalité? **

Peut-être qu'ils l'étaient déjà, mais civilisés d'une façon différente? Civilisation =/= Modernité

Quand on pense que les anglais sont aller colonisé l'Égypte et l'Inde...c'est pas comme si c'était parmi les plus anciennes civilisation sur Terre.

Erf

• • Paulop Voir le profil de Paulop

Ou ça ^^

PeZ__ tu parle de l'apport de la civilisation à ce qui ressemble plus ou moins de près ou de loin a des tribus (cas malgache encore une fois je ne connais pas la colonisation des autres pays)?
Non parce que je si tu ne voit pas l'apport de la technologie ,de la médecine, et des infrastructure à des peuples qui en étais totalement dépourvus comme quelque-chose de positif en effet pour toi la colonisation n'aura eu que des méfaits.

Non, initialement, je demandais comment est-ce que tu constatais les bénéfices d'une administration, d'une police et d'un gouvernement façon occidentale ?
À part l'apport de la médecine, et de l'école qui augmente la longévité, pas sûr que les malgaches soient plus heureux avec la technologie aujourd'hui.

Rien ne les empêche de retourner à l'âge de pierre cela dit... Oups, mais pourquoi donc ne le font-ils pas ?

"À part l'apport de la médecine, et de l'école qui augmente la longévité"

=> je pense pas que faire exploser leur démographie leur a rendu service.

Il n'est pas facile de détermine si il furent réellement heureux (absence de culture écrite réel donc pas de trace), et puis de toutes façons il faut cherchez les bons cotés et donc l'apports de la civilisation et quelques chose de positif; au moins quitte à piller les ressources humaines et naturels d'une régions les reste du passage des "blancs" (pont; route;administration;gouvernement ect) ont permis la construction de pays plus ou moins viables.

D'avance désolé du double post
Mais la colonisation à permis quelque chose de merveilleux du moins pour certains colonisé (je parle de leur point de vue), elle a facilité leur immigrations et donc de sortir de leur enfers, parce que faut quand même être réaliste l'africain moyen
doit avoir une esperence de vie de 40 ans au mieux et dans des conditions de vie que je souhaiterais à aucun d'entre vous, la colonisation leur a donné un avenir.

• • Darkman01 Voir le profil de Darkman01

Il y a de cas de certains "bushmens" dans le sud de l'afrique qui aimerait bien y retourner, mais le gouvernement les empêche de faire des puits pour récupérer de l'eau. Mais c'est sur qu'ils pourraient faire l'effort de se passer d'eau

• • darklaud Voir le profil de darklaud

ce qui veut dire que ce n'était pas viable avant?

Pour bien connaître le cas des aborigènes d'Australie, je peux te dire ce que leur a apporté la "civilisation":

Un génocide
L'enlèvement de leurs enfants pour les christianiser sur plus de 50 ans (sans compter les exactions dans les "orphelinats")
La spoliation de leurs terres
L'alcoolisme
et j'en passe

"Il y a de cas de certains "bushmens" dans le sud de l'afrique qui aimerait bien y retourner, mais le gouvernement les empêche de faire des puits pour récupérer de l'eau. Mais c'est sur qu'ils pourraient faire l'effort de se passer d'eau "

Tiens, encore l'État...

Fais un peu de sociologie, tu verras comme il est facile de vivre sans télé dans une société qui l'a normalisée.

orbeancien
Sont ils propriétaires des terres au moins?
Parce que sinon c'est normal que l’État ne laisse le premier pecnot venu creuser dans son sol.

Ya des tribus indonésiennes qui sont obligés de se dissoudre, d'apprendre la langue nationale et de travailler. Alors que franchement, chasser, cueillir, ou autre toute la journée, ils préféraient nettement mieux ça.

Ils sont pas à l'âge de pierre, ils ont des toits, ils ont une médecine, certes archaïque, mais ils se débrouillent, ils vivent plutôt bien, et se plaignent de rien.

Bon après, ya quelques tribus cannibales, c'est un peu plus tendu, mais sinon, franchement, aucun intérêt de leur apporter la modernité, la civilisation (la notre si possible, et pas celle des anglais...), ou des crédits...euh...