C'est clair. Je suis d'accord avec ça. Mais ça passe par quoi ? Ou cherche-ton l'argent ?

Baisser l'impôt sur les sociétés, et pour également faciliter la transition nécessaire de la répartition vers la capitalisation, même si la transition complète est impossible, du moins de notre vivant, il est fort nécessaire de diminuer l'impôt et les taxes sur l'épargne.

http://www.les4verites.com/Apres-la-Grece-l-Irlande-frole-la-faillite-quelles-lecons-3398.html
http://www.liberation.fr/economie/01012309125-pour-le-fonds-pimco-grece-irlande-et-portugal-doivent-sortir-de-l-euro
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/dossier/0201017264538-fmi-l-irlande-devra-realiser-des-economies-supplementaires.htm

J'ai pas trop cherché à comprendre ta conclusion, mais les conséquences elles, paraissent très nuisibles.
De plus, ça semble dès lors paradoxal puisque l'Allemagne impose moins que la France, mais a aussi moins de recette.

Donc sur le plan moral les libéraux sont contents parce qu'on les taxe moins et que ça participe à l'esprit entrepreneurial. Et les socialistes sont aussi contents parce qu'au final, même si cela peut paraître paradoxal, l'État s'en sort avec davantage de recettes, ce qui, quand c'est bien fait, permet d'accroitre le développement et/ou la croissance du pays (recherche fondamentale, voirie...).

J'ai bon ?

L'Irlande est en faillite parce qu'ils ont augmenté les dépenses pendant qu'ils ont augmenté les recettes, (j'aurais plutot conseillé de faire des réserves), mais quand les recettes ont diminué surement du à la conjoncture économique, ils ont continué à augmenter les dépenses. Il faut aussi, enfin là ça coule de source, pour avoir des finances saines, ne pas dépenser plus que ce qu'on gagne.

Donc sur le plan moral les libéraux sont contents parce qu'on les taxe moins et que ça participe à l'esprit entrepreneurial. Et les socialistes sont aussi contents parce qu'au final, même si cela peut paraître paradoxal, l'État s'en sort avec davantage de recettes, ce qui, quand c'est bien fait, permet d'accroitre le développement et/ou la croissance du pays (recherche fondamentale, voirie...).

J'ai bon ?

-> Bah je partage ton avis, moi je pensais arrivé à mettre tout le monde d'accord.

C'est la perversion de l'augmentation des taxes, c'est qu'à moyen terme, les recettes diminuent, l'étatiste pas malin pour un brin, augmente ainsi les taux d'imposition. Et c'est une spirale qui va de pire en pire. Alors que je propose d'aller vers un cercle vertueux, on taxe de moins en moins, l'activité économique croît et augmente ainsi les recettes. C'est comme ça que je gagne sur Napoleon Total War anyway.

Tu as des chiffres de ce que tu avances ?

Je ne sais pas si tu as bon, en tout cas pas pour point de vue de gauche. Moi ce qui m'intéresse, ce sont les externalités sociales et environnementales de ce projet. On ne réduit pas les besoins de l'état comme par magie. L'impôt sur les société existe pour quelque chose. Et je pense que c'est aussi l'avis des socialistes. Moins d'impôts ? Oui, mais comment ?

En baissant les taux d'imposition, ça me parait couler de source.

Ca ne favorise pas tout le monde, de mon avis.

Tu as des chiffres de ce que tu avances ?
-> Bah le premier message de mon topic en est plein, je compare les recettes d'un même pays avec un taux qui va en diminuant et des recettes qui augmentent.

ça favorise les créateurs de richesse, ceux qui sont tondus, donc ça augmente le coton.

Augmenter les taxes , c'est comme égorger sa poule aux oeufs d'or pour la manger, ça fait du bien sur le moment, mais après on a plus d'oeufs.

Et voilà ce qui explique la crise des finances publiques de l'Irlande :
http://4.bp.blogspot.com/_2TONRBOd21o/TORbqw9SyEI/AAAAAAAADV0/RDbYiDROgGU/s1600/Screen%2Bshot%2B2010-11-17%2Bat%2B22.16.23.png

Bon, je vais geeker, après j'ai du boulot.

Je ne crois pas tellement au référentiel du profit de l'état. Le Qatar fait énormément de profit, est-ce pour autant un modèle de politique ?

L'idée, c'est que l'état doit être détaché de l'économie, il doit la réguler. Je pense qu'il ne doit pas s'en servir personnellement. Ses dépenses sont bien trop -fondamentales- pour être prisent totalement en compte par le presque dictat économique qui aime souvent à nous rappeler que seul le profit compte.

... Après il serait injuste de dire que c'est une mesure qui ne peut pas avoir d'effet. Avec une application ponctuelle et temporaire raisonnable, cela pourrait éventuellement relancer une certaine partie de l'économie. A prendre avec énormément de pincettes, tout ça.

1. Hoppe Voir le profil de Hoppe
2. Posté le 20 décembre 2010 à 13:34:25 Avertir un administrateur
3. "1/ Il est clair que l'état peut se tromper, ou mal gérer son pécule, mais cela ne remet pas en cause sa légitimité conceptuelle. "

l'état n'a aucune légitimité, que ce soit en terme d'efficacité économique ou de morale.

C'est quoi la légitimité du patronat que je rigole ?

e ne crois pas tellement au référentiel du profit de l'état. Le Qatar fait énormément de profit, est-ce pour autant un modèle de politique ?

L'idée, c'est que l'état doit être détaché de l'économie, il doit la réguler.
-> Détaché, donc pas de dépense ?

Je pense qu'il ne doit pas s'en servir personnellement. Ses dépenses
-> PAs si détaché que ça alors.

sont bien trop -fondamentales- pour être prisent totalement en compte par le presque dictat économique
-> Tu veux dire la réalité, c'est marrant ça. Le seul obstacle pour les étatistes, c'est une armée d'un suserain qui lui serait supérieur. Mais non, il y a aussi le terre à terre problème des finances.

qui aime souvent à nous rappeler que seul le profit compte.
-> Il n'y a pas que le profit qui compte mais un minimum de gestion est nécessaire pour continuer les politiques quelles qu'elles soient à terme.

injuste de dire que c'est une mesure qui ne peut pas avoir d'effet. Avec une application ponctuelle et temporaire raisonnable, cela pourrait éventuellement relancer une certaine partie de l'économie. A prendre avec énormément de pincettes, tout ça.
-> Oui car les plans de relance, les pays qui n'en ont pas fait s'en portent très bien.