"Certaines conséquences de la croissance économique sont souvent considérées comme des effets pervers qui obligent à distinguer croissance et progrès."

Ce que je comprends c'est qu'il y a une partie de la croissance qui peut engendrer des effets néfastes.

Faut-il supprimer la croissance pour autant ? Faut-il la conserver constante en volume ? Les effets néfastes sont-ils supérieurs au effets bénéfiques ?

On n'en sait rien.

Et sincèrement, je ne vois pas d'effet néfaste de la croissance, la croissance c'est juste l'augmentation de la production, peu importe ce que l'on met dedans. Une certaine croissance peut-être mauvaise mais certainement pas la croissance en elle-même...

Je ne connais pas de libéral qui appelle à des instances supranationales pour limiter la croissance de qui que ce soit.

"Une certaine croissance peut-être mauvaise mais certainement pas la croissance en elle-même... "

L'idée très simple en fait. La croissance n'est pas mauvaise. C'est la croissance économique qui n'est pas durable et donc mauvaise.

Sisi, lis wikipédia, au mot libéral. Tu apprendras des choses sur ton parti.

" C'est la croissance économique qui n'est pas durable"

Ah ?

ça requiert comme je le sous entendait dans mes questions, qui ne sont pas restées sans réponse par hasard, que ça requiert des moyens politiques totalitaires communistes pour implémenter ses objectifs de réduction de croissance, et puis de contrôle de démographie.

Je n'ai aucun parti.

Parce qu'il existe des libéraux pas trop bêtes qui voient bien arriver le problème aussi. Droite et gauche le voient arriver, donc bon...

Je doute que beaucoup de politiciens de gauche et de droite sont pour les quotas de production/consommation ou s'imaginent que leurs citoyens vont les accepter.

" * ça requiert comme je le sous entendait dans mes questions, qui ne sont pas restées sans réponse par hasard, que ça requiert des moyens politiques totalitaires communistes pour implémenter ses objectifs de réduction de croissance, et puis de contrôle de démographie"

Pas forcément. Regarde la Suède. Une grosse conscience écologique, un état minimal, les normes européennes. Emballez c'est pesé. Pas besoin de revenir à Staline. Il faut juste que les gens comprennent les effets de la mondialisation et notre impact environnemental.

La Suède limite son taux de croissance ? première nouvelle.

Mais non. Elle croit avec plus ou moins de sagesse. Elle mesure son impact environnemental. La conscience écologique est une des externalité du système économique. Les Suédois en ont conscience. Je ne dis qu'ils sont les maitres du monde et qu'ils tout compris. Je cite une exmple modéré que j'ai sous la main pour tenter de montrer une solution.

ha et qui se croit ne pas se faire remballer quand il viendra son instance internationale expliquer à la Suède ou n'importe quel pays qu'il a un taux de croissance trop élevé et qu'il doit commencer à implémenter sans ou avec l'avis de ses citoyens des quotas de production et de consommation.

Il ne s'agit pas d'imposer aux gens. Il s'agit de leur suggérer. Les instances ne se monteront que le peuple le veut. Elles n'existeront que si l'humanité se réveille et dise : on se calme, l'important est de perdurer et de s'étendre, pas de croitre inconsidérément.

ça suggérer, tu peux le faire autant que tu veux ça ne me dérange pas.

j'aime comment contrôler, limiter, réguler, devient suggérer par mail.

Tu n'es pas libre. Tu ne le seras jamais.

Tu n'es pas juif, tu ne le seras jamais.

Apachoid
Posté le 10 décembre 2010 à 22:45:35
Tu n'es pas libre. Tu ne le seras jamais.

un jour si la france devient libre peut-être

bon ok jamais t'as raison

En fait, je me considère comme libre. J'ai toujours fais ce que j'ai voulu, et je continuerai.