Non mais laisse tomber, elle voulait revenir au niveau des années 70...

Elle voulait une tyrannie éclairée pour obliger les gens à faire ça. Le prof lui a dit que c'était comme le communisme, comme personne de voulait de cette horreur, y'avait que le sang qui permettait d'y arriver. D'ailleurs il a pris l'exemple des kibboutz, en Israël, qui sont un échec total, que personne n'y restait longtemps.

pourquoi cette conne fait des études si elle veut vivre d'un potager ?

Aucune idée... Qu'elle aille vivre en Papouasie et qu'elle ne nous embête pas...

et à la rame, l'avion c'est pour les irresponsables pollueurs.

Désolé de revenir au sujet d'origine mais on a fait une bourde énorme et moi le premier
On a oublié une grande partie de la création monétaire où, en effet les banques commerciales créent de la monnaie ex nihilo :
Le diviseur monétaire.
Ici ce ne sont pas les banque centrales qui initient la création monétaire en injectant de la monnaie centrale, mais les banques de commerciales qui le font en créant de l'argent et en allant a posteriori se refinancer auprès de la banque centrale. Le montant des crédits octroyés dépend alors de l'équilibre de marché.

"# danneskjold Voir le profil de danneskjold

1. Posté le 9 décembre 2010 à 14:34:25 Avertir un administrateur
2. Pourquoi les décroissants Blablabla.

Vous me prenez pour un décroissant ?

Bah à partir du moment ou c'est pas croissant, c'est soit nul soit décroissant ^^

Non. Alors je le répète. La croissance n'est pas l'augmentation de l'augmentation, dans le dictionnaire.

Le mot croissance a juste été détourné de son sens premier.

Vous êtes pour une croissance exponentielle, je suis pour une croissance. Voilà la différence.

oui tu veux créer moins de richesses, on a compris.

Je ne suis pas décroissant. Et je veux que la richesse soit crée en adéquation avec un système limité. La richesse, ce n'est pas le confort. Qui a besoin d'un téléphone portable tous les 6 mois ? personne.

Il n'y a pas à être pour ou contre la croissance, le progrès est exponentielle depuis la nuit des temps et le restera jusqu'à la fin de l'humanité.

Ah oui, mais là tu parles de progrès, ce n'est pas du tout la même choses. La croissance économique, ce n'est pas le progrès. Il y a toute une part qui n'existe juste que parallèlement à la fuite en avant du crédit.

les deux sont liés.

Regarde encore la recherche fondamentale : elle n'a strictement aucun rapport avec la croissance économique.

"On a oublié une grande partie de la création monétaire où, en effet les banques commerciales créent de la monnaie ex nihilo :
Le diviseur monétaire.
Ici ce ne sont pas les banque centrales qui initient la création monétaire en injectant de la monnaie centrale, mais les banques de commerciales qui le font en créant de l'argent et en allant a posteriori se refinancer auprès de la banque centrale. Le montant des crédits octroyés dépend alors de l'équilibre de marché. "

Ah bah tiens.

tu crois ? Les innovations à la pointe de ce qui fait de mieux sont les plus accessibles aux gens dans les pays où il a de la croissance.

• danneskjold Voir le profil de danneskjold

* Posté le 9 décembre 2010 à 17:48:21 Avertir un administrateur
* les deux sont liés.
* Lien permanent

=> Il semble que pour le progrès, la guerre face bien mieux que l'économie. Il y a juste à étudier l'histoire pour s'en rendre compte.

où plutot on est très inventif quand aux applications militaires des lois de la nature, mais dépenser la plupart de ses efforts en bombes qui seront vaporisés sur des gens, des villes, qui ont mis des milléanaires ou des centenaires à se construire, ça n'apporte pas de progrès, ça apporte des cimetières.

"Le montant des crédits octroyés dépend alors de l'équilibre de marché."

Oui je suis d'accord avec ça, totalement. Le problème, c'est qu'il n'y a pas d'équilibre.

"# tu crois ? Les innovations à la pointe de ce qui fait de mieux sont les plus accessibles aux gens dans les pays où il a de la croissance.
"

Je ne crois pas, je suis sûr. Virgin va dans l'espace grâce à la Nasa. Alors après la vraie croissance est bonne et indispensable. Il faut juste supprimer ses dérives de fuite en avant.

Nous vivons bien grâce à la croissance économique, mais nous ne vivrions pas moins bien avec une vraie croissance. Et en boostant la recherche fondamentale (qui nécéssite de crédit énormes, c'est ce qu'a fait Obama après Bush)