on monétaire
:sleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep:

Bah si, ça j'ai compris... Par contre, toi tu m'as l'air à la masse encore.

Assomption : "Avec 1$ on peut en faire 9$."

This can be considered true if it is the context of the deposit multiplier where money is re-loaded and redeposited.

It would be wrong to interpret it that a bank could make a single loan of 9 dollars from 1 dollar on deposit.

c'est super simple, je ne vois pas pourquoi vous épiloguez depuis des pages.

Sinon Apachoid, tu m'as l'air de bité la physique, tu ne devrais pas avoir de soucis à biter l'économie. Fais un effort morte couille.

deMoneys
Posté le 24 décembre 2010 à 00:42:35
c'est super simple, je ne vois pas pourquoi vous épiloguez depuis des pages.

C'est pas que ça

De toute façon, si y'avait que ça, la finance irait bien mieux...

"Les réserves obligatoires sont appliquées sur les dépôts, pas sur le crédits. Ça répond à ta question correctement ? "

Oui. Mais alors à quoi sert le taux de refinancement, concrètement ?

"À quel niveau le fait que crédit -> dépôt te pose problème avec la théorie des cycles ? C'est, au contraire, ce qui crée le surplus énorme de demande sur les marchés proches du crédit."

Pour deux choses. Les Schéma sont ici :

http://minarchiste.wordpress.com/2010/07/30/la-theorie-economique-autrichienne-expliquee-en-schemas/
- Dans le premier graphique, pourquoi mélange-t-on épargne et investissement ? Aujourd’hui l’investissement est totalement déconnecté de l’épargne (je ne dis pas que c’est un bien) via la création monétaire.. donc quel est le rapport entre les deux ? Pour moi un agent éco a le choix entre consommation, épargne, investissement et remboursement de dettes. Je ne comprends pas comment on peut les mélanger ?

- Dans le deuxième graphique (pour la détermination du taux d'intérêt), celui ci est déterminé par l'offre des fonds prêtables et la demande de fonds prêtables. Mais comme on l'a vu, un investissement peut se faire sans épargne.
Épargne + création monétaire = investissement
Avec un rôle de l'épargne très faible.

http://www.youtube.com/user/misesmedia#p/u/49/jFqtTj7TeO0
A partir de 16:28.

(graphique que les keynésiens refusent purement et simplement)

Oui. Mais alors à quoi sert le taux de refinancement, concrètement ?

Prenons l'économie la plus simple possible, une banque et aucune monnaie en circulation.
La banque accorde un crédit de 1000, les agents demandent 100 en billets pour les échanges quotidiens. La banque doit les acheter auprès de la BC, ça lui fait donc une dette de 100. Sur les 900 déposés, la banque doit faire des réserves 90, c'est 90 de plus à financer. (Les réserves obligatoires ne sont pas une partie des dépôts, les banques doivent les avoir en plus).

La banque doit à la fin du cycle se refinancer de 190.

Elle pourra ensuite prêter à nouveau les 810, et demander un refinacement de 19% de 810 auprès de la BC...

"Dans le premier graphique, pourquoi mélange-t-on épargne et investissement ?"

C'est l'égalité comptable, à la fin du cycle, l'épargne est nécessairement égale à l'investissement puisque l'investissement est réalisé parce qu'on n'a pas consommé une partie de la production, c'est ce qu'on a épargne.

Que l'épargne soit préalable à l'investissement ou que l'investissement soit préalable à l'épargne n'y change rien.

"Avec un rôle de l'épargne très faible."

Ce système vise à doper l'investissement.

On a pas besoin d'épargne pour investir.

obtenus à partir d'un crédit..

Ah oui, pas besoin d'épargne préalable si c'est ce que tu veux dire ! J'avais mal compris.

Donc le graphique entre l'offre des fonds prêtables et la demande de fonds prêtables me semble pas pertinent, puisqu'on peut obtenir des fonds qui n'existent pas en tant que tel (=epargne) par le biais de la création monétaire.

Oui, oui, la représentation donnée est celle qui prévaut en marché libre. Aujourd'hui, l'offre de monnaie est principalement exogène.

ReiPele
Posté le 31 décembre 2010 à 11:33:16
Oui, oui, la représentation donnée est celle qui prévaut en marché libr

ooooooooooooook
Du tout j'sais pas si c'est vraiment pertinent dans le système actuel, surtout pour la détermination du taux d'intérêt.

non t'avais faux sur le 100e deviennent 5000e
multiplicateur de crédit c ouat ???????????????????????

Non mais le principe reste bon.

Sur le multiplicateur on en parle avec ReiPele.

osef tu rages quand meme de mon futur 18 en macro