Quand va-t-on faire le procès du néolibéralisme Friedmanien et
définitivement remiser dans les poubelles de l'histoire ce courant violent et affameur en le désignant comme ce qu'il est : une contre-révolution rétrograde à l'échelle de la civilisation ?

J'invite ici chacun à discuter de cela ici.

" ce courant violent et affameur"

Ah ?

c'est ironique avec le pseudo du boucher.

Un mec d'extrême-gauche qui te parle de "civilisation"...

J'ai juste envie de dire :

Friedman je connais pas trop.. Rien lu à vrai dire. Par contre Hayek ça peut être drôle à lire.

"Par contre Hayek ça peut être drôle à lire."

Tu penses à quoi ?

C'est surtout le fait que je le couple à la lecture d'un bouquin d'Hirshman sur la rhétorique réac là. Et c'est bandant de voir comment l'essai d'Hayek correspond au modèle qu'en dresse Hirshman.

Y'a aussi le fait que bon, ce bouquin fournit encore la grille de lecture de bons nombres de libéraux, alors que dans son contexte il voulait surtout prendre position lors de la guerre froide (donc la récurrence de la psychose totalitariste, mais je suis qu'à un peu plus d'un tiers, peut-être après ça change).

Non mais c'est vrai que c'est quand même fou de dire ça quand on a comme pseudo le nom d'un meurtrier.

Allez Ernesto, pourquoi pas, la parole est à l'accusation. On t'écoute (pour ma part je pense que les libéraux ne font pas de politique, car ça se résume en tout à "chacun fait s'qui veut", mais de l'économie théorique).

Hayek est un troll, c'est un peu le sanksion IRL.

Friedman est déjà plus sérieux même si j'ai pas lu TOUT ce qu'on écrit les 2 auteurs, Hayek, c'est vraiment risible

ce qu'ont écrit*

Désolé pour le triple-post (on a l'habitude maintenant ), mais ça veut pas dire que j'adhère + ou - à ce que dit l'un ou l'autre des 2 auteurs, je parle juste de la façon d'argumenter et d'organiser leurs propos.

Tu peut être plus explicite ?

windaube98_v20; Route de la Servitude on dirait une brochure publicitaire un peu. Mais c'est surement parce que ça s'adresse à un grand nombre ("Donne-moi ta main et laisse-moi te montrer comment tout ce qui n'est pas libéral est le fruit du méchant totalitarisme destructeur de liberté -car oui éco=pol/opinion/expression etc.. selon le dude- petit enfant).

windaube98_v20 t'as pas la technique avec les triples posts. Je te montrerais.

Windaube, essaye "droit, législation et Liberté". La Route de la Servitude est bien,mais a un côté de manifeste communiste comparé au Capital quoi.

Dédouaner le Che de ses meurtres à la cabana c'est comme dédouaner Le Pen pour ses tortures en Algérie...

Demander à ses sbires de tuer est aussi grave. ( attaque anti-US, vous avez compris, je pense )

Darkman : y a un monde de différences entre un Le Pen et le Che. De toute manière je ne le dédouane pas de ces fautes. Tuer et se venger de ce contre quoi on se bat est dangereux et peut changer l'idée principale. Non je crois simplement que le Che a dérapé sur cette période de temps (mais pas comme les médias ou certaines personnes de droite veulent le faire croire). Dire qu'il est responsable de milliers de morts est faux, il obéissait à une hiérarchie et la vie dans la prison de la Cabana est plus compliqué que l'on veut le faire croire.
Fin bref, tout ça pour dire que j'aime les idées du Che, pas ses agissement entre janvier et juin 1959.

"Dire qu'il est responsable de milliers de morts est faux, il obéissait à une hiérarchie"

Cet argument me rappelle le procès de Nuremberg...

D'ailleurs, à quand un procès de Nuremberg pour les communistes ?