"Ceux dont c'est le métier et qui n'ont pas été débauchés par une entreprise"

J'hésite entre le rire et la pitié là...

http://h16free.com/2010/12/24/6218-la-banquise-nen-finit-pas-de-ne-pas-fondre

Ce qui est un peu décevant avec les endoctrinés par le dogme de l'imbécilité sur le sujet de la fonte des glaces, c'est qu'il se réfèrent aux mesurex d'une année, voire de 5 lorsqu'on a de la chance.

Voilà sur 30 ans ce qui se passe :
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2158_banquise_arctique_fonte_2009.php
http://www.rfi.fr/actufr/articles/059/article_31680.asp

Et une Synthèse du problème :
http://www.laterre.fr/article.php3?id_article=69

Moi j'ai un scientifique qui dit le contraire :
http://virtedit.free.fr/3article.html

Et toi qui aimes les sources scientifiques, t'as quoi à répondre quand on te dit que le GIEC utilise pas moins de 5.587 sources non scientifiques ?
http://archives.contrepoints.org/5-587-sources-citees-par-le-GIEC.html

Robert Vivian est mort en 2007. Il n'est cité que sur wikibéral, même pas sur wiki. Il est membre de l'Académie Drômoise de sciences (lol)

Quant aux chiffres du GIEC, oui ils ont utilisé tout ce dont ils disposaient.

tu nages dans les contradictions mec

Encore et toujours les même sites religieux : Contrepoints, wikibéral, pensée-unique, ou libéraux.org. Marrant que tous les liens dogmatiques viennent TOUS de source du dogme libéral.
Quand tu daigneras consulter de vraies sources, on pourra discuter sérieusement.

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dospoles/alternative13.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique#La_fonte_de_la_banquise

http://s2.noelshack.com/uploads/images/6093879311124_facepalm.png

Si moi aussi je postais de la propagande, on s'en sortirait plus avec tous les sites catastrophistes et écologistes jusqu'au bout des ongles. Je fais un effort pour essayer de mettre des sources objectives, faites-en de même. Les sites libéraux ne sont pas des sources scientifiques.

http://www.lolblog.co.uk/wp-content/uploads/2008/10/facepalm.jpg

Sur la fonte des glaces, encore une fois :
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1078.htm

Mais le problème ne se limite pas à la banquise d'ailleurs. Le permafrost et sa fonte sont bien plus graves, à mon avis, à cause du méthane.
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1078.htm

... Trompé de lien. Sur le permafrost :

http://www.maxisciences.com/fonte-des-glaces/siberie-la-fonte-des-glaces-qui-renferment-du-methane-inquiete_art10578.html

Pourquoi fonte de la banquise ? C'est peu précis. Car si on parle de la banquise de l'Antarctique, elle croît. Bien sur, les sites réchauffistes et les médias font l'impasse sur cette information.

Non non, deMoney. La fonte à réduite ces 5 dernières années, c'est ce que mettent en avant les sites sceptiques, et ils ont raison sur ce point. Les autres (mes sources plus haut) mettent en avant un graph sur 30 ans. Ils n'omettent pas du tout que la situation récente s'est améliorée; ils vont au delà. Il est déjà arrivé, dans la récession des glaces, qu'elles augmentent ponctuellement comme c'est le cas aujourd'hui. Cependant la tendance globale sur 30 ans est édifiante.

Le CNRS s'est aussi intéressé à la glaciation sur 800.000 ans, C'est une autre histoire.

http://wattsupwiththat.com/2010/12/21/sea-ice-news-32-southern-comfort/

je vois ici une augmentation, pas une réduction de la fonte.

D'après mes sources si elles s'avèrent justes, la banquise aura totalement disparue lors des étés entre 2045 et 2060. C'est à dire qu'en été, il n'y aura plus de banquise, les neiges éternelles auront disparues.

Le changement géopolitique qui en découlera devra être négocié avec beaucoup de précaution.

une augmentation de la surface et de la profondeur, pas une réduction de la diminution*

Dans 35 ans, je reviendrai ici et j'écrirai ptdr il y a toujours de la glace.

De toute façon, s'il n'y a plus de glace dans les pôles, ça va modifier l'inclinaison de la Terre, probablement aussi sa vitesse de rotation, avec des conséquences assez violentes.

Je doute que la géopolitique ait un intérêt alors.