T'as cru que l'Etat, c'était qui ?
A ton avis, qui percevait les subsides des grandes entreprises soviétiques ?
La collectivité ?

La propriété collective n'a rien à voir avec l'accaparement "Etatique" (avec toujours les mêmes groupes de personnes derrière)

Là bas comme dans les pays de l'Ouest, il y avait une nomenklatura fortunée qui tirait ses profits du travail de leurs ouvriers. Sauf qu'au lieu de s'appeler "patron", ils s'appelaient "camarade administrateur".
Apparemment ca suffit à en convaincre certains du profond changement qui vient de s'opérer ^^

1. ougrioum Voir le profil de ougrioum
2. Posté le 21 novembre 2010 à 13:55:38 Avertir un administrateur
3. Là bas comme dans les pays de l'Ouest, il y avait une nomenklatura fortunée qui tirait ses profits du travail de leurs ouvriers. Sauf qu'au lieu de s'appeler "patron", ils s'appelaient "camarade administrateur".

Apparemment ca suffit à en convaincre certains du profond changement qui vient de s'opérer ^^

En effet.

Et bizarrement, grâce à ta démonstration camarade, on pourrait démontrer aux libéraux en quoi le grand patronat, dans nos états capitalistes (pas libéraux j'en conçois) forment comme des "mini-Etats-soviétiques" à échelle micro-économique, et que le contrôle du patron sur son entreprise revient au même contrôle économique d'un Etat dirigiste comme l'URSS.