On va bien rigoler quand ils seront libéralisés, ces secteurs. Je me marre le jour ou on découvre qui les aura racheté. Bientôt, Des gens comme Ben Laden pourront racheter la France entière, sans aucun soucis.

( Ex: Grand collisionneur de proton du CNRS: 8 milliards d'€, pour faire certes avancer la recherche, mais quelle est l'intérêt lorsqu'en France, des gens dorment encore sous les ponts ?) .

= Mauvais exemple, je dirais même démago...Par contre, on peut parler des 172 milliards d'euros d'aides aux entreprises, inefficaces selon la cour des comptes, qui n'est pourtant pas un repaire de bolchéviques

Pareil j'ai juste pas du tout envie de me bousiller les mirettes en te lisant. Par contre j'ai lu le début " ne partage pas votre obsession de vouloir consacrer votre vie à enrichir votre patron."

C'est vrai qu'en France tu peux presque vivre des alloc sans risquer d'enrichir ton patron (et accessoirement de contribuer à la croissance et de contribuer au bien être général)

Acceptez seulement le fait que d'autre personne ne partage pas votre obsession de vouloir consacrer votre vie à enrichir votre patron.

Et toi accepte le fait que d'autres personnes veulent toucher leur retraites et ne pas payer pour les autres!

ela ne fera que mettre les idées au clair de certains, qui tendent à considérer que tout leur est dû, et que seul leur confort compte

C'est marrant ça c'est exactement le concept des acquis soit disant "sociaux"

= Mauvais exemple, je dirais même démago...Par contre, on peut parler des 172 milliards d'euros d'aides aux entreprises, inefficaces selon la cour des comptes, qui n'est pourtant pas un repaire de bolchéviques

Pourtant la démarche en elle même est bolchévique.

"Bientôt, Des gens comme Ben Laden pourront racheter la France entière, sans aucun soucis."

C'est ça l'excuse des collectivistes ? Il faut planifier tout car sinon Ben Laden et les terroristes vont s'emparer de la France ?

Peut-être qu'un jour lointain, les libéraux cesseront de faire leur marioles et décideront d'arrêter de troller à chaque occasion.

Sérieusement, vous ne valez pas mieux que les gosses de 14 ans qui crient "o lé facho" quand ils voient quelqu'un se réclamant de la droite. A la moindre chose on a droit à "bolchéviques ! Staliniens ! Nazis !"...A vous entendre, tous les gouvernements depuis l'aube du capitalisme sont des gouvernements bolchéviques. Bah oui, vu que tous les gouvernements on agi d'une manière ou d'une autre sur l'économie.

Louis-Phillippe a favorisé la construction de chemins de fer ? Ouuuh le gros communiste. Napoléon III a établi une politique industrielle ? Olalala, le collectiviste. Roosevelt a fait un plan keynésien pour relancer l'économie ? Le totalitarisme, oui madame !

Vous êtes pitoyables.

"les libéraux"

Euh, je ne fais pas ce genre de remarque, donc évite de tous nous mettre dans le même panier. Surtout quand tu écris un truc sur la stupidité de le faire.

1. 1-4-2-8-5-7 Voir le profil de 1-4-2-8-5-7
2. Posté le 22 octobre 2010 à 16:15:53 Avertir un administrateur
3. On va bien rigoler quand ils seront libéralisés, ces secteurs. Je me marre le jour ou on découvre qui les aura racheté. Bientôt, Des gens comme Ben Laden pourront racheter la France entière, sans aucun soucis.

Comment ça racheté ? Tu confonds privatiser et libéraliser.

On n'est pas tous ça.

Vous semblez particulièrement friands des critiques concernant la mise en page. J'espacerai d'avantage dès à présent puisque cela semble vous rendre hystérique.

Permettez moi de citer: "C'est vrai qu'en France tu peux presque vivre des alloc sans risquer d'enrichir ton patron"

Que proposes-tu concernant les gens au chômage alors qu'on délocalise de plus en plus les entreprises et qu'il n'y a plus de boulot? Surtout que si on travaille plus longtemps, je ne vois pas en quoi ça va résoudre le problème du chômage.

Je cite également: "Et toi accepte le fait que d'autres personnes veulent toucher leur retraites et ne pas payer pour les autres! "

Les français sont malheureusement remplis de préjugés concernant les retraites.

L'un des exemples les plus flagrant est qu'ils pensent qu'ils payent la retraite des cheminots qui partent pour certains avant, alors que les cheminots financent leur retraite eux même. Il faut savoir que cet écart est intégré dans la politique salariale de l’entreprise, qui le considère comme un élément de la masse salariale. Les salaires sont donc plus faibles. Ce sont donc les cheminot(e)s qui paient leurs "avantages" et non la communauté.

Mais cela n'est qu'un exemple et je ne m'y attarderai plus longtemps au risque de paraître rébarbatif.

Autre question, pensez vous réellement que passer la retraite à 62 ans est la solution ? Plus que l'âge de départ, c'est bien le système qui est en cause. L'exemple précédent montre que ça peut très bien fonctionner en partant plus tôt, si cela est bien géré.

Paulop
Posté le 22 octobre 2010 à 22:30:12
"les libéraux"

Euh, je ne fais pas ce genre de remarque, donc évite de tous nous mettre dans le même panier. Surtout quand tu écris un truc sur la stupidité de le faire.

= Ah non, votre pseudo-"on-est-pas-tous-comme-ça", moi, j'en rigole. Oui, oui, il ne faut SURTOUT pas faire d'amalgames entre les libéraux, attention ! Surtout pas, malheureux !

Par contre, eux ont le droit de dire que tu es stalinien parce que tu es contre la privatisation de l'EdNat. Ils peuvent tout à fait mettre extrême-droite, centre-gauche, sociaux-démocrates, anarcho-communistes, socialistes, dans le même sac, c'est tout à fait autorisé, parce que de toute façon ce sont tous des fascistes rouges qui veulent établir une nouvelle URSS.

Bon, plus sérieusement, il y en a parmi vous qui sont un peu plus ouverts d'esprit et avec qui on peut discuter sans se faire insulter.

Moi, je veux bien respecter mes adversaires politiques, mais je rappelle quand même qu'il faut être deux à se respecter. Etonnant, non ?

Pourquoi le terme d'adversaire ? Il n'y aura donc jamais d'entente mutuelle ?

A priori, quand tu parle à quelqu'un avec qui tu n'es d'accord sur pratiquement rien, oui, on peut parler d'adversaire.

" Il n'y aura donc jamais d'entente mutuelle ? "

Non.

Non mais à part Sanksion on insulte pas de collectiviste à bout de champ hein, je suis pour une éducation soutenue par l'État, idem pour la santé, stop

Mais bien sûr Il est bien gentil le Sanksion mais faudrait arrêter de vous cacher derrière lui tout le temps

Nestor_Makhno >> A part si j'utilise un smiley genre je ne traite jamais les autres de stalinien, ou même de collectivistes.

Donc : "= Ah non, votre pseudo-"on-est-pas-tous-comme-ça", moi, j'en rigole. Oui, oui, il ne faut SURTOUT pas faire d'amalgames entre les libéraux, attention ! Surtout pas, malheureux !"

Je trouve ça à nouveau déplacé. Surtout je le répète dans un post où tu parles de ne pas faire d'amalgames.

Et ne me réponds pas que je fais ma vierge effarouché ou un truc dans le genre. C'est juste pas mon style, et par exemple c'est pas non plus celui de Darkman01. On leur a même déjà fait des remarque à ce sujet quelques fois.

Je n'ai franchement rien contre toi après, tu m'as pas l'air plus bête qu'un autre.

Nestor_Makhno arrête de parler, franchement ça nous intéresse pas d'écouter le discours tout fait du politburo

"Que proposes-tu concernant les gens au chômage alors qu'on délocalise de plus en plus les entreprises"

Déjà je ne crois pas que les délocalisations, qui ne représentent pas non plus une part énorme du chômage, fasse du chômage à moyen et long terme (on connaît, entre l'autre, l'effet de déversement). Ensuit pour ce qui est des aides aux chômages, on peut très bien envisagés que des assurances privées te prennent en charge.

Sauf que la caisse de retraite de la SNCF est déficitaire. Et qui éponge la dette ?

sinon :
Le gouvernement est en train de reprendre les acquis sociaux du siècle dernier durement gagné par vos arrière grand-pères et grand-mères en 1936 notamment.
-----------------------
Deux choses.

1936 : accords de Matignons. Alors

Déjà, les congés payés et les 40h étaient dans le programme du front populaire. Donc hors des accords.
Ensuite il y avait :
-préférence nationale
-augmentation des salaires dans les usines (ok les salaires baissent parfois chez certaines boîtes -via des augmentations d'heures sans changement de salaire- mais le gouvernement ne l'a pas décidé)
-délégués syndicaux : non menacés
-conventions collectives : idem

Donc les acquis sociaux de 36 ne sont pas menacés.

les acquis sociaux jusque dans les années 70 ont été financés par la croissance. Depuis c'est par la dette. Mais à un moment il faut cesser de s'endetter pour payer. Ce n'est pas que ça m'amuse d'ailleurs. Mais il y a des réalités à prendre en compte.