"C'est vraiment une habitude chez certains de cautionner le meurtre et l'exécution purement arbitraire du moment qu'il s'agisse de leurs petits copains."

C'est un fait établi que les meurtres et les executions arbitraires étaient du côté des Versaillais...
2 officiers tués par leurs propres hommes dans les premiers jours, puis, devant l'execution massive de prisonniers garde-nationaux par les Versaillais (après la tentative de "sortie" de quelques bataillons), riposte en annonçant l'execution de prisonnier pour chaque compagnon tué par les Versaillais... (et ils ne les tuèrent pas tous, alors que les Versaillais firent déjà une boucherie, avant la semaine sanglante).

Du reste, cet instrumentalisation de l'execution de certains otages (les plus "importants" aux yeux des Versaillais) a commencé immédiatement, puisque Thiers déclare dès qu'il apprend sa mort que "l'archevêque nous est bien plus utile mort que vivant".

Comme disait Victor Hugo : "un enfant, ca vaut bien un archevêque, non ?"

Rappelons aussi qu'à chaque effusion de sang, les "autorités", que ce soit le comité central et/ou la Commune, désapprouvaient la foule en colère qui voulait des têtes. Arguant qu'ils allaient les "faire passer pour des meurtriers".

Attention les gens faites la différence entre le communisme de L'URSS (qui enfaite n'est rien de plus qu'une dictature) et le communisme de pensée basé sur une égalité de tous les hommes avec un système qui s'auto-gère, certes sa peut paraître utopique, mais je dit toujours que quand on veut on peut !
Besancenot n'est pas un imposteur, je rêve juste d'un monde plus juste ou certaines personnes n'en exploiterait pas d'autres.

t'as oublié de préciser :
et ne pas confondre avec bensancenot, et son communisme de guignol

Et pour passer du capitalisme au communisme tu proposes quoi Spitfire ?

[PoD]Emix
Posté le 11 octobre 2010 à 16:36:17
Quand bien même ces abrutis de communistes seraient élus, tout ce qui est d'ordre "communiste" va soit à l'encontre de la constitution, soit de la déclaration des droits de l'homme, et forcément à l'encontre des différents codes des affaires.
Tant de choses à réformer qui prouvent que l'idéologie de Besancennot et ses compères est vouée à l'échec.

= J'adore la logique de ce genre de raisonnement. Allez, je la refais, version 18e siècle.

"Quand bien même ces abrutis de républicains (ou libéraux) seraient élus, tout ce qui est d'ordre "libéral" va soit à l'encontre de la Monarchie de droit divin, soit de droits de la noblesse et du clergé et forcément à l'encontre des différents privilèges, franchises et exemption.
Tant de choses à réformer qui prouvent que l'idéologie de Rousseau et ses compères est vouée à l'échec.

Je propose une refonte du système économique sur le principe que les bénéfices d'une entreprise vont en priorité au employé et non aux actionnaires, et surtout le respect de chacun, et surtout contrer la montée du FN en france, lutté contre toutes les discriminations qui peuvent éxister

C'est tout ? C'est pas du communisme ça !

Tu appelle sa comme tu veux moi ce que je ne comprend pas c'est pourquoi les gens ne pensent qu'a leur gueule ? je crois que la vrai question est là ;)

Non mais si tu veux imposer ta vision par l'État, tu coures vers la dictature aussi.

justement je ne veux pas imposer quoi que ce soit hormis l'égalité entre tous les hommes ;) ce qui me paraît la chose la plus normal au monde, après peut être que certains hommes pensent qu'il y en a qui valent mieux que d'autres dans ce cas on tombe dans les idées faciste voir même celle du FN plus largement

Comment l'égalité peut-être être normale alors que les hommes ne sont naturellement pas égaux ?

Qu'est-ce que tu entend par naturellement pas égaux?

Pas égaux en intelligence, en beauté, en physique etc. On est tous différents et on agit différemment, à partir de là la seule égalité viable est l'égalité en droit.

Comment l'interdiction de tuer son prochain peut être normale alors qu'il n'y a rien de tout ça dans la nature ?

exact et on ne doit se basé que sur l'égalité en droit, on est pas des animaux même si certains pensent encore le contraire...

"Nestor_Makhno
Posté le 11 octobre 2010 à 21:51:58 [PoD]Emix

= J'adore la logique de ce genre de raisonnement. Allez, je la refais, version 18e siècle."

J'adore ton raisonnement-bis qui voudrait nous faire croire que nous sommes toujours sous l'Ancien Régime
Va prendre des cours de droit et reviens nous voir veux-tu

Je n'ai pas dit ça

Je pointais juste la stupidité abyssale de ton raisonnement, c'est tout

Mon raisonnement n'est pas stupide, il est avéré par la Constitution de 58, la DDHC, le Code du commerce, le Code du travail et le Code civil.

Parle de ce que tu connais

C'est vrai, excuse moi, quand quelque chose est inscrit dans le droit, il est totalement impossible de le changer, il est gravé dans le marbre pour l'éternité et sanctifié par les chiottes du Pape.