C'est quoi la différence concrètement, pour ceux qui se disent "social-libéral", par rapport à un libéral dit classique ? Quelles doses d'interventionnisme désirez-vous en plus, ou l'État mettrait sa main en plus par rapport aux libéraux ?

Ce terme a il raison d'exister, ou les sociaux-libéraux ne sont ils pas tout simplement des libéraux classiques ou des sociaux-démocrates en chemin in fine ?

Encore un sujet sur le libéralisme, ça va gueuler...

Je dédicace ce sujet à Newjedi, qu'il m'explique les fondements de son idée

C'est votre cas à tous les deux, donc vous devriez le savoir

Non, ils attendent qu'on leur explique. Qu'on leur montre des vidéos dailymotion illustrés par des articles de blogs ou de sites. Ils vont bien les lire, bien les mettre en marque-pages pour les feuilleter en cas de débats sur le sujet, et ainsi ils se seront auto-convaincus par des sources neutres.

Anken me parle ? Je connais exactement mes idées, pas de problèmes là-dessus.

Pezz, arrête de troller.

Je me demande entre Anken et Pezz qui trolle

Je disais que le "social-libéralisme" ça vous connait

Ça n'existe pas ce truc là, faut arrêter de déconner.

Ah ok, je désire une voirie, une éducation, voire une santé soutenus par l'État, et voila que je suis socialiste ?

Tu es libéral démocrate, basta.

ça dépends quelle éducation et quelle santé. Si c'est juste des aides financières et donc une éducation et une santé libres, alors pourquoi pas.

Chaud Darkman qui tente de me ramener vers le PLD

1. Anken Voir le profil de Anken
2. Posté le 26 septembre 2010 à 18:06:27 Avertir un administrateur
3. ça dépends quelle éducation et quelle santé. Si c'est juste des aides financières et donc une éducation et une santé libres, alors pourquoi pas.

Chèque éducation, chèque santé, je suis pour changer totalement le système éducatif actuel que je trouve... j'ai pas de mot.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 26 septembre 2010 à 17:59:20 Avertir un administrateur
3. Anken me parle ? Je connais exactement mes idées, pas de problèmes là-dessus.

Pezz, arrête de troller.

T'es pas mieux placé que moi pour savoir si je trolle.

Le pire quand on s'auto-convainc, ou qu'on se laisse convaincre via la méthode Couet, c'est qu'après, toute remise en question de cette position irrite et vexe, comme si la personne refusait obstinément de s'envisager capable de manipulation. Et c'est pas anormal, parce que ça signifierait une totale remise en question de soit et de ses idées, chose assez difficile à imaginer, je le conçois.

(bon sur la fin je trolle un peu, mais ça me soulage)
Pour pas être totalement HS :

différence entre social-libéral et libéral ? ben pour le premier ce serait considérer que le droit naturel inclue une protection sociale... j'ai bon ?

Pezz, on peut te ressortir exactement la même chose, toi qui passes beaucoup de temps au sein d'un parti politique.

Non mais Pezz, moi j'ai été communiste et je suis peu à peu devenu libéral. Toi tu as toujours été communiste, tu n'as pas changé.

Ne me donne pas de leçons de remise en question s'il te plait.

"pour le premier ce serait considérer que le droit naturel inclue une protection sociale... j'ai bon ?"

Bof je pense pas que ce soit ça.

Économie planifiée

J'veux pas être hors-sujet donc je ne vais pas raconter ma vie, mais j'ai pas toujours été communiste loin de là. De plus, une remise en question de soi, des autres, de la société et de la vie (quand tu as un fusil mitrailleur sur la tempe, tu la fais la remise en question), ne signifie pas forcément un changement des idées (et là je trolle: ) surtout quand elles sont bonnes. bref j'arrête (donc ne me relancez pas ^^)