Le flingue de l´inspecteur Harry me plait bien

Si on est émotionellement impliqué dans une affaire, le jugement est presque toujours biaisé, ( au moins sur le coup), nous ne sommes pas des machines.
Le but de la justice n´est pas une quelquonque punition mais la réparation du préjudice subi par la victime ( difficile quand il s´agit d´un meurtre...)et d´empêcher le criminel de réitérer.
Tout cela en accord avec un idéal moral.

" Les parents des jeunes filles violées et assassinées par Guy Georges qui attendaient la perpétuité étaient animés par un désir de vengeance"
Sûrement, en tout cas je pense qu´à leur place, j´aurais haï ce mec au point de vouloir sa mort.

Et sur la question de l´aggressivité, quand je vois avec quel mépris et quelle grossierté tu as parfois répondu à Shazam, je n´ai pas envie d´être plus agréable avec toi...

moi je suis pour !

mais pour les trucs graves
comme plusieurs meurtres ( et pas un seul . .. )

enfin des gros trucs a repetition

on leur donne leur chance ! et si il recommence lun truc grave bin tan pis pour eux . .. il lauront merités

voila voila , dire kavant c´etait puni pas la ou tu as peché lol

le violeur ne recommencai plus lol

Exactement.

immagine une erreur judiciare 10 apres on ne peut pas ressuciter qqn mais on peut le relacher de prison

mais je pense qu´on devrai donner le choix entre la peine de mort et la perpetuité

Encore un sujet sur la peine de mort . ..
Bon . .. j´en ai marre que celui ci revienne tout le temps.
Je suis pour une décollation publique. Du sang et des têtes sectionnées écarlates, la masse populaire fera la distinction entre le Bien et le Mal.

Cette méthode est certes violente et expéditive, mais avec ce principe de l´exemple ( celui qui tue se fera tuer), ce sera clair et loyal, puisque l´assassin saura que si il assassine, il subira le chatiment suprême.

Force et Honneur
Signé Jintachi.

Je suis pour une société à La Running Man... Pour ceux qui connaissent le bouquin ! Une sociéte pârfaite à la jintachi . ..

Cesse ton ironie, et apporte de véritables arguments.

En effet, j´ai adoré Running man, mais ce n´est pas une société parfaite qui est décrite dans ce chef-d´oeuvre de Stephen King.

Les arguments sur la peine de morts je les ai sorti une dizaine de fois donc

Tuer c´est facile, par contre ressuciter des innocents personne ne le peux.

Franchement, depuis peu, j´hésite. C´est vrai que j´ai toujours été pour la peine de mort mais là je commence a me demander si c´est pas la prison qu´on devrais remettre en cause ! Une prison avec des zones spécialisées : du genre avec des gardiens bien méchants dans les zones contenant des criminels très dangereux ( mélange armée/prison quoi)! Des gardiens qui puissent agir en toute liberté ( matraques bien velue, flingues a balles réelles,électrochocs...).

la ce n´est plus la prison c´est le bagne, et ton organisation ressemble a celle d´un camp de concentration...
Tous les hommes ont le droit aux droits de l´homme...

-[_Linx_]-
Posté le 20 août 2004 à 10:46:49
immagine une erreur judiciare 10 apres on ne peut pas ressuciter qqn mais on peut le relacher de prison

Démocratisons le detecteur de mensonge ! Et puis, avec l´ADN, de nos jours, les erreurs judiciaires, elles se font plus que rares...

dellisar : " Tous les hommes ont le droit aux droits de l´homme..."
Venant d´un partisan de la peine de mort, ça détonne un peu.

Dark_Nemesis : Le détecteur de mensonge n´est pas réellement efficace.

Quel droit le meurtrier a-t-il de retirer la vie d´autrui ? . .. le même droit avec lequel on lui sectionnera la tête sur la place publique.

De la sorte, le peuple comprendra que si il tue, il finira tué, ce qui limitera les crimes si les executions sont publiques . .. car si celles-ci sont privées comme aux USA, les criminels resteront toujours impuni aux yeux propres du peuple . .. si le peuple voit de lui-même la conséquence de ce qu´est que commettre un crime, c´est à dire la TETE FRAICHEMENT TRANCHEE, cela fera baisser inexorablement le taux de criminalité, cela se nomme la Théorie de l´exemple.

Signé Jintachi.

t´as un vrai probleme toi...

Lequel ?

Mes arguments sont justes, et tu n´apportes rien pour t´y opposer, ne serait-ce qu´une phrase minable, je n´ai jamais osé t´insulter toi ou mes opposants politiques sur internet, cela ne mène à rien, facile de me provoquer derrière l´écran protecteur de ton ordinateur, tu m´aurais dis ça en face . ..

banalisé la peine de mort c´est la transformé en petit phénomène sans importance

Exactement, tu as totalement raison, Deus_mortis, c´est la le problème de ma méthode, de la Théorie de l´exemple, c´est que le peuple, à force de voir des executions, sera BANALISE.

Voilà une méthode d´éxecution pour empecher que le peuple considère la peine capitale comme un moment " non banal" ;

PAR EXEMPLE ; Au lieu d´exécuter un condamné/semaine, il vaut mieux en tuer 104 tout les 2 ans en une seule fois ( il y environ 104 semaines en 2 ans) . .. comme cela, au lieu d´être banalisé à en voir tout le temps et de manière courte, ce qui provoque la banalisation qu´aura le peuple envers la peine de mort, il y aura pendant quelques heures des dizaines têtes qui vont tomber, ce qui marquera le peuple au lieu de le banaliser.

Voici ma tactique.
Salut à toi, et je te remercie pour ta remarque.