C´est pas très convaincant comme réponse, ça.

Oui mais j´ai plus envie de convaincre ^^

L´abolition de la peine de mort, une avancée sociale ?

C´est plutot le contraire, passer sa vie en taule, c´est autrement plus inhumain qu´une injection...

Y en a ici qui ont déjà lu " Le dernier jour d´un condamné" d´Hugo ?

Je l´ai lu. Mais je m´en souviens plus, encore un truc que j´ai du lire à l´arrache pour le lycée . ^^

Moi je pense que je vais être HS, mais j´aimerais apporter une réflexion sur l´ensemble du système pénitentiaire. Alors déjà, je pense que la peine de mort est inhumaine, pourquoi ?
1) Les erreurs judiciaires.
2) Avant la fin de son procès, l´accusé passe une bonne partie de son temps en prison. En finir avec une peine de mort ca paraît plutot inhumain. A la place, juger à la hâte est affreux.
3) Les procès s´appuyant sur des témoignages ne sont pas valables ( Cf le terroriste Corse qui a été jugé ya pas longtemps )
4) Pour les croyants, Hugo le dit lui-même dans les misérables : " seul Dieu a droit de vie et de mort" . Donc je pense que c´est pas à un homme de tuer un autre homme. ( Ben oui, sinon on tue un homme qui a tué, ensuite on tue ce dernier car il a tué. Cf " idées noires" de Franquin, a la fin il en reste qu´un bien sûr )
qui sommes-nous pour juger de la vie ou de la mort de quelqu´un ? En tant qu´humains nous n´avons pas à faire ce choix. En cas de bavure, c´est difficilement réversible...
Mettez vous à la place du condamné innocent. Dramatique non ? Ayons plus d´empathie s´il vous plaît.

Même si la peine de mort fait peur, je pense qu´au niveau " rédemption", le condamné aura tout le temps pour regretter.
- Voir " deux hommes dans la ville" ( je crois ) avec Delon et Gabin. Le poids que peut avoir un témoignage, et la détresse de la peine de mort.

Sinon, pour une réinsertion, je propose déjà de meilleures conditions d´incarcération. Un ou deux condamnés par cellule grand max. Assouplir les conditions d´incarcération : droit à certaines choses par exemple... et oui, l´alcool ! ( mais pas trop, une certaine quantité par semaine par exemple. ) etc...
Ensuite, les entreprises cherchent de la main-d´oeuvre bon marché et nous cherchons à réduire la criminalité. Nous savons où la chercher : dans les prisons. A l´inverse, on leur offre un petit pécule ( genre entre 150 et 300 par mois ) qui leur permettra de s´acheter certaines choses.
Autre idée : On les fait travailler pour l´Etat, au sein d´une entreprise qui lui appartient. De cette même manière, le détenu en quelque sorte, assume une contrepartie au coût de son incarcération. Ca serait déjà pas mal. Ensuite on pourrait leur permettre de mesuer les conséquences de leur crimes. On pourrait même à la limite leur donner des cours pour ceux qui le veulent. ( mais là, je suis un peu trop utopiste )

Sachez que beaucoup de personnes qui entrent en prison ne sont que de petites frappes. Quand elle resortent, elles savent tout du vol. Donc, isolons les , soit dans des prisons haute sécurité soit dans la prison elle-même jusqu´à ce qu´elle s´amende.

Ensuite, on pourrait envisager un programme de réinsertion après une périodes pas trop longue ( max 5 ans car les gens sont trop habitués à la prison ensuite. Stephen King a fait un tres beau roman à ce sujet d´ailleurs adapté dans un film avec Morgan Freeman, je vous le conseille. )
Ce programme consisterait à par exemple le reloger loin de ses anciennes connaissances pour le sortir du milieu, comme ca, si il a vraiment la volonté de s´en sortir, il en aura la possibilité. Ensuite, on pourrait lui fournir un job ( mais rien n´est moins sûr ) . Je sais vous me direz, certaines de ces mesures existent déjà, mais elles sont trop peu employées.

Celà serait une bonne chose pour les petites frappes. Pour le grand banditisme je ne sais pas, mais je pense que c´est une bonne solution pour réduire la criminalité ! ^^
Qu´en pensez vous ?

Maintenant une question

Quelle est votre priorité, quel doit être le but du pouvoir pénitentiaire ?

Que le coupable paie ?
Que le coupable ne recommence pas ?
Que le coupable comprenne ?

Merci de dire une seule réponse. Dark Chris, apotre tout-puissant de la vérité droitiste, ne dis pas :"les trois réponses réunies : la peine de mort ! "

J´ai lu que de travers, les pensées d´un gauchiste de bas étage tel que citrouilleman ne valent pas la peine.

Bon, maintenant qu´on a lancé les vannes, prends la peine de lire, ca te fera de la culture.

J´assimile pas ton ramassis de conneries qui te sert de texte comme de la culture.

Chacun son avis. On est en démocratie tu sais.

Et tu es tout ce que la démocratie a de plus mauvais. A mon humble avis bien sur.

Humour ou pas ?

oui cest bien ton idee citrouilleman

peut ont l´impliquer en irak aussie

Je ne pense pas ^^

alors pourquoi

l´irak et les pays sans democratie ont les oublie parce-que il ont pas le droit a la democratie eux pense y encore

A vrai dire, je n´ai pas saisi le sens de ton propos. dsl ! ^^

citrouilleman Posté le 16 août 2004 à 03:42:53
Je l´ai lu. Mais je m´en souviens plus, encore un truc que j´ai du lire à l´arrache pour le lycée . ^^

Moi je pense que je vais être HS, mais j´aimerais apporter une réflexion sur l´ensemble du système pénitentiaire. Alors déjà, je pense que la peine de mort est inhumaine, pourquoi ?

je parle de ton idee.... mais vois tu cela dans l´irak et autre pays qui sont sur une dictature . .et sinon pourquoi pas eux aussie avec des penitenciers equitable pour les detenues et sans les condanner a mort selon leur croiyance et religion

Ben, déjà on va pas mettre toute la population dans un pénitencier, ca ferait mauvais genre.
De plus, pour qu´ils enfreignent des lois afin d´aller en prison, il faudrait déjà commencer par les créer. On va pas tous les mettre en camps de travail sous le contrôle d´entreprises privées. ( ca ferait un peu camp de concentration tu ne crois pas ? )
Mais ca ne serait pas bête de faire des usines et de faire travailler des irakiens afin de financer la reconstruction du pays. Ensuite, en partant, les USA pourraient leur laisser ces usines pour que le pays soit en marche ( il faudrait un autre plan Marshall en Irak pour çà )
Seulement ca serait une mauvaise idée de faire travailler les irakiens pour des entreprises privées américaines. Cette guerre est déjà destinée à ce que les grands groupes du pétrôle se remplissent les poches. Il se trouve qu´une fois partis, les irakiens ne pourraient rien faire. Il faut donc un gouvernement qui prenne les décisions après le départ des américains, et que la situation soit pacifiée pour que l´Irak puisse tourner.

( au fait, pourquoi les condamner à mort. J´ai pas compris. Si tu parles des terroristes qui croupissent en prison, oui, mais ca m´étonnerait que des intégristes bossent pour des américains. )

alors tu vois que les usa sont utile a cette guerre faut une democratie pour utiliser tout les pouvoir sur les lois et autoriter alors arettont de blame les americains la bas toute peuple a le droit d´avoir cest droit et ca commence par la justice

je ne suis pas pour la peine de mort au contraire je dit que cest peuple qui tue des personnes coupable pour des crimes souvent minime ( ex la charia)ceci ne doit pas etre vivont civiliser

C´est quoi la Charia ?

frereal
Posté le 16 août 2004 à 09:21:19
alors tu vois que les usa sont utile a cette guerre faut une democratie pour utiliser tout les pouvoir sur les lois et autoriter alors arettont de blame les americains la bas toute peuple a le droit d´avoir cest droit et ca commence par la justice
ils ont raison de blamer les américains, ce sont eux qui ont imposé un embargo 10 ans durant. dans ce pays. Les USA ne sont pas blancs dans cette histoire, convainc t´en

oui et tu sait pourquoi l´embargo??

kowait ca te dit quelque chose