Non

Des socialos comme Blum ou Ferry était pour la colonisation, au-contraire de libéraux comme Bastiat ou Spencer

1. Bellegarrigue01 Voir le profil de Bellegarrigue01
2. Posté le 7 septembre 2010 à 22:00:13 Avertir un administrateur
3. Au-delà des personnalités plutôt consensuelles (Jaurès, De Gaulle, Mandela, etc.

Des personnes consensuelles ? Jaurès pour ces penchants antisémite ? De Gaulle pour la mystification de son histoire ? Mandella pour son sabotage économique de l'AFS avec son parti ?

Mon dieu, quelle horreur, Mandela a cessé la politique qui voulait que chaque Boer soit copieusement aidé par l'Etat, c'est d'une monstruosité. Il a aussi refusé les massives redistributions de terres, les nationalisations et les grands travaux. Il s'est appuyé sur les banques privées pour son programme RDP. Non, sérieusement, un vil étatiste qui... a eu une politique cohérente. Faut quand même être bien barré pour confondre Mandela et l'ANC sachant que ce dernier parti avait diverses factions qui critiquaient l'action économique de Mandela.

"Des socialos comme Blum ou Ferry était pour la colonisation, au-contraire de libéraux comme Bastiat ou Spencer "

Ah oui, 99% des gens alors.

Bon, j'exagère, mais être colonialiste à l'époque n'était pas aussi mal vu qu'aujourd'hui.

Et, surtout, Mandela n'a pas fait la chasse aux blancs, il les a gardé pour réaliser l'union nationale.

Voilà un homme pragmatique. Il manque à l'AFS aujourd'hui.

Mettre fin à des dérives ne cautionne pas la création de nouvelle.

Quelle nouvelle dérive ?

Mao a quand même sauvé la Chine d'une immense famine... on peut lui rendre hommage !

"Mao a quand même sauvé la Chine d'une immense famine... on peut lui rendre hommage !"

Ironie inside ?

Pas d'ironie, j'aurais été maioiste en 1968 comme tant d'autres ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Bond_en_avant

http://artic.ac-besancon.fr/svt/act_ped/svt_lyc/eva_bac/s-bac2004/images/canyon_colorado.jpg

Le but de ces statues, c'est pas de mettre la sienne avec?

Mat t'es sérieux ?

"Est-il normal que de grands criminels tels que Mao aient leur statue en France ?"
Non. C'est une honte. Mao était un tyran. Je connais des personnes qui ont du fuire leur pays et qui ont été torturé à cause du régime maoïste. Honorer un tel individu est ignobles, et sans le moindre intérêt.

"Est-il normal que tout cela se fasse grâce à l’argent public ?"
Absolument pas. C'est pire que du gaspillage.

"En temps de crise, n’y a-t-il pas un meilleur moyen de dépenser l’argent public ?"
Même en temps normal, il y a toujours une meilleurs façon de dépenser l'argent que sur une statut de tyrant.

Qui a dit que le colonialisme était mal

Nos ex-colonies ne nous reproches pas l'aide humanitaire qu'on leurs envoies, néo colonialisme ou pas ?

Une statue n'implique pas forcement un quelconque honneur envers l'individu qu'elle représente.

Pourquoi tu parles du colonialisme ?

oui oui je suis sérieux, faut connaitre le contexte de la Chine de l'époque^^

Oui mais quel rapport avec les statues ?

ben tu me emandais si j'étais sérieux
la statue ne me fait paspeur

Oulà, ok j'ai confondu avec Arteus...

Mouais, je ne sais pas si t'aurais été maoïste pendant le Grand Bond en Avant...