mais a l´epoque , l´ONU n´existait pas , y´avait la SDN . qui n´avait pas interdit l´utilisation d´arme de destruction massive. c´est pour ça qu´aucun dirigeant/ militaire ayant participé au massacres des 100 000morts a nagasaki et hiroshima n´ont été condamné

Pourquoi présenter ses excuses pour avoir sauvé des milliers de vies ?
Ne serait-ce pas au Japon de présenter ses excuses d´avoir attaqué lâchement Pearl Harbour

La gde thèse de la lâcheté de Pearl Harbor... C´est une attaque surprise, le Japon a joué du décalage horaire pour déclarer la guerre et en même temps attaquer la base principale ! C´était leur seule chance de prendre l´avantage ! Comme pour le 11/09, les USA se st vus trop beaux, personne n´oserait les attaquer, alors que ts les indices étaient là...Et pourquoi Roosevelt a limogé un amiral qui craignait ce genre d´attaque pour le remplacer par un aure qui s´est empressé de regrouper la flotte, favorisant ainsi une attaque ? Et pourquoi les porte-avions n´étaient pas là ? ...

Pour quelle raison un etat agressé doit présenter ses excuses a l´agresseur ? Le Japon a subit les conséquences de ses actes, il peut remercier les USA d´avoir épargné son peuple, au contraire de l´allemagne nazie avec laquelle le Japon était allié et qui a systématiquement massacré ses ennemis.
Les méchants dans l´histoire étaient le Japon, pas l´Amérique...

" au contraire de l´allemagne nazie avec laquelle le Japon était allié et qui a systématiquement massacré ses ennemis. "

a bon ?
a part une grande partie des juifs et tzigane, je pense que les francais ont globalement étés epargnés. ( je rectifie juste le systematiquement)

C´est sur que les collaborateurs ont été épargnés...

L´attaque de Pearl Harbor. Les japonais ont meme pas déclarer la guerre. C´est completement dégueulasse.

test0001 les japonais allait se rendre.
D´ailleurs l´une des raisons de l´attaque était de faire peur a la planete au allemands d´une part et surtout au russe.

Je ne veux pas défendre les bombardements atomiques, mais de là a demander a l´Amérique de s´excuser ça va trop loin.
Le Japon a toujours refusé de présenter ses excuses a la Chine, pour les assassinats massifs de civils et autres atrocités. Le Japon a quand même massacré 10 millions de civils chinois ( les chiffres exacts ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_Guerre_mondiale#Bilan_des_victimes )

Maintenant pour les bombardements atomiques, ce petit extrait résume la situation :

Aurait-on pu éviter l´utilisation de la bombe atomique? Oui bien sûr, mais il faut considérer les points suivants:

- les Japonais, au 5 août 1945, étaient loins de vouloir capituler. Les militaires étaient à renforcer les défenses de l´île et à enseigner aux civils à se défendre. Les Américains évaluaient les pertes à quelques 1 millions de soldats américains et ce même en comptant sur leur supériorité aérienne et navale totale. De leur côté les Japonais préparaient quelques 20 millions de personnes aux combats, sans compter les actes spontanés des civils qui préfèreraient mourir que d´être sous l´oppression ennemie: idée renforcée par la propagande et par les Kamikazes. On peut donc sans exagérer estimer les pertes humaines à 5 millions de personnes pour prendre le contrôle du Japon. D´un autre côté la bombe atomique a tué sur le coup environ 100 000 personnes, soit un dizième des pertes prévues par les opérations Olympic et Coronet.

- les discussions japonaise en vue de la reddition ont grandement été influencées par la présence de l´élément -bombe atomique-: cela donnait un bon point aux partisans de la paix et enlevait tout but honorable et logique aux militaires qui voulaient combattre jusqu´à la mort.

- malgré leur effet dévastateur immédiat et les radiations, les bombes atomiques ne sont en fait que des grosses bombes: elles ont occasionnées à eux deux seulement 3 pourcent des dévastations du Japon.

http://www.geocities.com/pentagon/3758/fbombe.htm

clan_shaolin_01 Posté le 10 août 2004 à 07:17:19
test0001 les japonais allait se rendre.
D´ailleurs l´une des raisons de l´attaque était de faire peur a la planete au allemands d´une part et surtout au russe.
-------
faux il restait encore au moins 10 millions de peronnes pret a defendre l empire,la bombe d Hiroshima est horrible certe,mais pense qu elle a sauvé bcp de vie,dont la vie de 10 millions de japonais si sa peut te consolé(car les japonais se n est pas une legende ne se rendait pratiquement jamais)

clan_shaolin_01 Posté le 10 août 2004 à 07:17:19
test0001 les japonais allait se rendre.
D´ailleurs l´une des raisons de l´attaque était de faire peur a la planete au allemands d´une part et surtout au russe.

En août 45, les allemands s´étaient rendus depuis 3 mois.

Et il est vrai qu´une partie importante de l´armée japonaise comptait se battre jusqu´à la mort, les soldats qui défendaient les îles japonaises d´Okinawa et Iwo-Jima s´étaient presque tous suicidés ou s´étaient fait tuer sur place ( les civils aussi dans certains cas ) . Il n´est pas dit qu´ils auraient obéit à l´empereur si celui-ci leur avait demandé de cesser le combat ( d´ailleurs, il y a eu des mutineries dans l´armée à l´annonce de l´armistice ) .

Dans la 3ème partie du reportage " ils ont filmé la guerre en couleur" ils montraient des civils japonais se suicider a Okinawa, ils préféraient se donner la mort que de vivre l´humiliation de la défaite.
A Honshu l´ile la plus peuplée du Japon les femmes et les enfants étaient entrainés a se battre contre les eventuelles troupes américaines qui débarqueraient. Certains généraux japonais préféraient voir tous les japonais y compris les civils morts au combat que de subire une défaite.
Seule l´utilisation de la Bombe a fait basculer l´opinion des militaires, il ne s´agissait plus de perdre son honneur en capitulant, le choix était soit la capitulation soit la destruction pure et simple du Japon.

Voila, hommage aux morts de ces bombardements, et au autres 60 millions de morts de la WW2

J´ai l´impression qu´on ferme les yeux sur ce qu´ont fait les USA. Mon prof d´histoire lui-même disait que la reddition du Japon était prévue et qu´il restait certaines poches de résistance. La bombe n´a fait qu´écourter les choses.
Truman lui-même disait qua la bombe était destinée à éparger les " potentiel militaire américain" en vue de l´apres guerre ( traduction : au cas où l´URSS... ) .
Mais sachez que ce n´est pas les bombes qui ont fait cesser la guerre.

Tofraziel
Posté le 09 août 2004 à 16:23:11
Pourquoi présenter ses excuses pour avoir sauvé des milliers de vies ?
Ne serait-ce pas au Japon de présenter ses excuses d´avoir attaqué lâchement Pearl Harbour

La gde thèse de la lâcheté de Pearl Harbor... C´est une attaque surprise, le Japon a joué du décalage horaire pour déclarer la guerre et en même temps attaquer la base principale ! C´était leur seule chance de prendre l´avantage ! Comme pour le 11/09, les USA se st vus trop beaux, personne n´oserait les attaquer, alors que ts les indices étaient là...Et pourquoi Roosevelt a limogé un amiral qui craignait ce genre d´attaque pour le remplacer par un aure qui s´est empressé de regrouper la flotte, favorisant ainsi une attaque ? Et pourquoi les porte-avions n´étaient pas là ? . ..

>> Roosevelt avait reçu un rapport de ses services secrets lui informant d´une attaque imminente du Japon. Certains historiens pensent que Roosevelt a délibérément laissé les Japonais attaquer Pearl Harbor afin d´intervenir dans la seconde guerre mondiale car à l´époque les citoyens américains n´étaient pas favorables à une entrée en guerre de leur pays. Avec cette attaque, il pouvait justifier auprès de son peuple une intervention militaire en Europe.

les japonais ne sont pas de saints, rappelons qu´ils s´amusaient a enterrer vivants les chinois;
Il faut voir CA!!
C´est autre chose que l´applicaion fantamstique des soldates américaines!!

Oui mais la Chine, c´est pas mieux! ( cfr conflit tibétain)

non, les chinois ont fait pire
Sur que quand on voit de la chaire fraiche ( humaine) étalée , on réfléchit....

> > Roosevelt avait reçu un rapport de ses services secrets lui informant d´une attaque imminente du Japon. Certains historiens pensent que Roosevelt a délibérément laissé les Japonais attaquer Pearl Harbor afin d´intervenir dans la seconde guerre mondiale car à l´époque les citoyens américains n´étaient pas favorables à une entrée en guerre de leur pays. Avec cette attaque, il pouvait justifier auprès de son peuple une intervention militaire en Europe.

Je faisais en effet référence à cette thèse ( américaine), même si je n´y crois pas vraiment . Disons que le fait qu´aucun porte-avions ( bâtiment le plus important de la flotte) n´ait été présent sur la base principale à ce moment est bien tombé...Je rappelle que la flotte US avait 4 porte-avions attachés à sa flotte du Pacifique, tous en manoeuvre ou ds les ports de Californie en même temps...

C´est ce qu´on apelle un gambit:l´adversaire tombe dans le piége
C´est l´erreure de ces fous d´Al Qaida et de tous ces musulmans inconscients qui creusent leur propre tombe spiritelle

Il sera bien plus difficile et long de battre Al-Qaida que le Japon malheureusement !
Sauf si les USA remettent ça et nukent tt le Moyen-Orient !