C'est quoi ton système libéral Dehu ? Le FMI ? La Banque Mondiale ? Tu te moques de nous ?

S'en sortent le mieux ceux qu'on autorise à s'en sortir mieux.
Avant les Etats européens créaient un peu d'inflation maîtrisée pour permettre une relance, maintenant, tenus en laisse, ils sont obligés à des réformes structurelles qui ne visent pas tant au désendettement qu'à rendre toujours plus libérales et donc dépendantes des investisseurs les Etats.

Tout est idéologique.

Je songe plus aux hedge funds.

"ils sont obligés à des réformes structurelles qui ne visent pas tant au désendettement qu'à rendre toujours plus libérales et donc dépendantes des investisseurs les Etats. "

-> Ils ne sont pas obligés, et ce genre de pratiques sont tout sauf libérales.

Si, ils sont obligés, car ils ne peuvent réévaluer leur monnaie, donc ils doivent se faire prêter de l'argent par des profiteurs.

Les hedge funds, les usines à gaz qui jouent le jeu du marché régulé ?

Y'a PAS de libéralisme au niveau international.

En même temps je ne vois pas en quoi réévaluer la monnaie serait meilleur que de faire circuler l'argent entre investisseur et Etat.

"Ah ? On me dit dans l'oreillette que les pays qui s'en sortent le mieux actuellement sont les plus libéraux. Coïncidence ? Je ne pense pas. "

Pas dur quand on fait du dumping fiscal.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 12 août 2010 à 12:48:00 Avertir un administrateur
3. "Ah ? On me dit dans l'oreillette que les pays qui s'en sortent le mieux actuellement sont les plus libéraux. Coïncidence ? Je ne pense pas. "

Pas dur quand on fait du dumping fiscal.

Je le prend plutôt de l'autre côté, pas dur quand 99% des pays n'ont pas une fiscalité interessante.

" Pas dur quand on fait du dumping fiscal. "

-> Paulop a répondu et jerry au terme de dumping fiscal.

Dumping fiscal ? Oo les salauds, comment ils osent moins voler ! Scandale.

Avant les Etats européens créaient un peu d'inflation maîtrisée pour permettre une relance

Troll

La BCE a imprimer des centaines de milliards d'euros y'a pas si longtemps.

Mais sans doute que chez les nords coréens y'a pas d'infos ?

Réponse depuis mon bistrot : la BCE ne le fait que contre certaines conditions

Si les forêts étés privées, les propriétaires auraient tout fait pour les protéger des incendies.

Ouais surtout sur des milliers d' hectares de tourbières sans intérêt

Que personne ne peut acheter parce que la Russie ne les vends pas.

1. Dehu- Voir le profil de Dehu-
2. Posté le 12 août 2010 à 21:22:50 Avertir un administrateur
3. Ouais surtout sur des milliers d' hectares de tourbières sans intérêt

En ces temps d'écologie et de lutte contre le carbone qui chiffre en milliards de dollars les absorbeurs de carbone comme... les tourbières?

Le pot-de-vin constitue une amorce d'économie libérale pour Dehu...fascinant vraiment, tout comme cette pirouette sur le "prive'" qui n' a rien a' faire dans l'histoire, c'est la faute des libéraux et pi c tou laul.

La position des libéraux?
Il n' y en a pas qu'une de position, pour ma part j'approuve un désengagement de l'État central si celui-ci concède de larges prérogatives aux régions (afin qu'elles soient maitresses de leurs ressources notamment) et intervient si l'une d'elle est dans le rouge.

Tiens, un fédéraliste... Pour la Russie c'est quasi-obligatoire vu la taille.

En effet je suis partisan d'une décentralisation très avancée, l'État central donnant des principes généraux et comblant les fuites en cas d'urgence. Parce que décentraliser en donnant des responsabilités aux élus locaux c'est bien, c'est dans le vent, mais sans les moyens nécessaires ça ne sert a' rien.
Si on ordonne aux régions de s'occuper de construire des routes mais que 90/100 des décisions se font dans la capitale personne n'y gagne rien.
Par partisan je veux dire y compris et en premier lieu pour mon pays, pour la France.