"Les revendications salariales sont nécessaire pour augmenter leur salaire ?
Disons que sur un marché du travail libéré, s't'es pas content tu vas voir ailleurs et c'est l'employeur qui essaie de t'attirer."

Par revendications j'entends aussi les négociations non conflictuelles.

"Ah bon ? Un prêtre qui a fait voeu de pauvreté va réclamer plus de tunes à son cloitre qui a fait plus de bénef en vendant de l'huile d'olive ?"

=> c'est différent, c'est comme ton exemple pour les cadres sup, ils ont déjà un salaire très confortable dont ils ne voient pas forcément l'intérêt de chercher à gagner plus.
Là on parle de gens qui vivent dans des conditions difficiles avec un très faible salaire. je doute que beaucoup de Chinois le fasse par don d'eux-même.

"=> c'est différent, c'est comme ton exemple pour les cadres sup, ils ont déjà un salaire très confortable dont ils ne voient pas forcément l'intérêt de chercher à gagner plus.
Là on parle de gens qui vivent dans des conditions difficiles avec un très faible salaire. je doute que beaucoup de Chinois le fasse par don d'eux-même."

En effet on peut en douter fortement. Mais pas en être sûr. Pas de règle universelle.

" Les revendications salariales sont nécessaire pour augmenter leur salaire ? "

"Non si t'es un bon employé c'est dans l'intérêt du patron de te conserver, donc la négociation est possible puisque chacun a un intérêt. "

1. Bureaucrassie Voir le profil de Bureaucrassie
2. Bah rien puisque les ouvriers sont complètement interchangeables.

-> Donc les revendications salariales sont nécessaires.

"> Donc les revendications salariales sont nécessaires."

Ah bah pour un ouvrier non qualifié qui veut augmenter son salaire dans un pays où 100 millions de personnes sont prêts à prendre sa place, ouais je crois qu'on peut dire que c'est nécessaire

C'pas très libéral ça

En effet on peut en douter fortement. Mais pas en être sûr. Pas de règle universelle.

=> dire que l'introduction du capitalisme dans un pays pauvre entraine automatiquement une hausse des salaires, c'est quasiment la même chose que de dire qu'il entraine quasiment automatiquement une hausse des salaires.
C'est pas tout à fait pareil, mais la différence est mince.

C'pas très libéral ça

=> pourquoi pas ? C'est juste une négociation de contrat un peu musclée.

"C'est pas tout à fait pareil, mais la différence est mince."

Ouais mais c'est pas pareil un peu de précision dans les termes. La conclusion est importante quand même : le capitalisme n'est pas la cause de la hausse des salaires =p

Le truc que je comprends pas c'est pourquoi ils se permettent de faire grève s'ils savent qu'il y a 100 millions de gens qui aimeraient leur place.

Parce qu'ils bloquent l'accès aux usines ? Ou un truc du genre sans doute.

Ce qui n'est pas libéral.

Ah ok tu pouvais pas préciser ta pensée avant ?

Non.
Réponse ?

Le cheval d'Henri Blanc bon ça part en couille j'vais bosser mon japonais, j'passerai vous faire des bisous si vous reprenez une conversation "sérieuse"

Seeya.

un peu de précision dans les termes

=> c'est du tatillonnage

Sans capitalisme, pas de hausse des salaires, donc bon que ce soit la condition ou la cause, c'est pas le plus important.

La hausse des salaires n'est pas le fait exclusif du libéralisme ou de la lutte sociale, mais des 2.

Le libéralisme a permit à la Chine de produire plus de richesse, sans quoi toute lutte aurait été inutile, donc merci le libéralisme, c'est pas avec le communisme qu'on aurait eu ce résultat ... MAIS :

la lutte social permet maintenant de se partager le gâteau, car effectivement, le partage de cette richesse produite n'est pas une évidence, le patronat n'est pas disposé par nature à partager le gâteau comme ça par pure générosité.

CQFD

Sans l'instruction et l'ordre permis par la dictature "communiste" sans doute n'y aurait il pas eu autant d'usines pour s'implanter, donc merci la dictature...

...

Wait!

1. Sans l'instruction et l'ordre permis par la dictature "communiste" sans doute n'y aurait il pas eu autant d'usines pour s'implanter, donc merci la dictature...

Heu ... non pas vraiment, car la dictature empêchaient ces implantations d'usine par d'autres pays, elle empêchait le libéralisme. Par la suite elle l'a autorisé mais sans cette dictature les usines auraient pu s'implanter sans problèmes sans attendre son autorisation.

"sans cette dictature les usines auraient pu s'implanter sans problèmes"

Sans cette dictature ce serait peut être le chaos et aucune entreprise ne va se risquer à investir dans un pays instable (compare avec l'Afrique).
Puis faut bien de la propagande et de la coercition pour assurer une main d'oeuvre docile et malléable.