Je suis tombé sur du Bach

Je suis tombé sur ça : https://play.spotify.com/track/3m93aiCYQgmJ58HIggqntI?play=true&utm_source=http%3A%2F%2Fforgotify.com%2Fplayer.cfm&utm_medium=spb&utm_campaign=spb
Apparemment il y a de bonnes raisons qui font qu'elle n'a jamais été écoutée...

Urgent , j'ai recu ma nouvelle carte mère (l'ancienne à laché et on me l'a échangé) et je n'arrivais plus à faire marcher mes peripheriques après l'installation du pilote (clavier, souris, internet et haut parleur) maintenant j'ai reglé le probleme d'internet en redamarrant et des hauts parleurs après avoir coupé l'alim et redemarré l'ordi sans cable) mais il reste le problème des ports usb que me conseillez vous?

Je vais peut-être devoir annuler les Fopo d'Or. Ça bide là.

Greenjedi2 -> Je citerais Louis Philippe : La République a bien de la chance de pouvoir tirer sur le peuple.

A part les guerres de religion, il n'y a pas eu de roi qui a ordonné le massacre de toute une population, les républiques l'ont fait. Aucun roi n'a pu lever des armées sans l'accord de ses vassaux qui pouvaient rester chez eux. ça évitait pas mal les "bavures".

Les trois derniers rois de France ont abdiqué quand ils devaient quitter le pouvoir ou tirer sur les révoltés. Les Républicains dans les mêmes situations ont toujours tiré.

encore faudrait-il que l'ensemble du moyen orient soit fédéralisable, or c'est impossible

Sanksion qui découvre l'Histoire par les réactionnaires romantiques, c'est mignon

SankSobieski Posté le 1er février 2014 à 11:53:51 Greenjedi2 -> Je citerais Louis Philippe : La République a bien de la chance de pouvoir tirer sur le peuple. A part les guerres de religion, il n'y a pas eu de roi qui a ordonné le massacre de toute une population
Louis XIV, les protestants, les dragonnades en général, de rien, bisou.

, les républiques l'ont fait. Aucun roi n'a pu lever des armées sans l'accord de ses vassaux qui pouvaient rester chez eux. ça évitait pas mal les "bavures". 
Des bavures de la part du roi, pas des seigneurs locaux.
Les trois derniers rois de France ont abdiqué quand ils devaient quitter le pouvoir ou tirer sur les révoltés.
Non, ils ont abdiqué quand ils obt compris que cette fois ils allaient être foutus dehors, sinon ees tirs sur la foule entre 1814-1848 c'est arrivé, la presse était muselée, le pouvoir aux mains d'une petite élite complètement flippés à l'idée d'une révolte populaire.

Les Républicains dans les mêmes situations ont toujours tiré.
Comme quand? Pour la Commune? Ça tomve bien c'était des royalistes au pouvoir.

nintendofan90 Voir le profil de nintendofan90
Posté le 1er février 2014 à 13:11:20 Avertir un administrateur
Je suis convaincu qu'une fédération socialiste du moyen-orient peut changer l'équilibre du monde

===> Faudrait déjà qu'ils arrêtent de se détester mutuellement. En fait ce serait une grande avancée si on réfléchit bien.

Louis XIV, les protestants, les dragonnades en général, de rien, bisou.
Si j'ai bonne mémoire le but de louis XIV n'etait pas de les exterminer mais de les convertir de force (ce qui est un peu plus humain)

Non, ils ont abdiqué quand ils obt compris que cette fois ils allaient être foutus dehors, sinon ees tirs sur la foule entre 1814-1848 c'est arrivé, la presse était muselée, le pouvoir aux mains d'une petite élite complètement flippés à l'idée d'une révolte populaire.
La presse était libre pendant la restauration et la monarchie de juillet hein (sauf en juillet 180 évidemment)

On est passé de l'absolutisme royal (genre 7 prisonniers à la Bastille, dont 6 de droit commun) à quelques dizaines de milliers de morts parce qu'ils n'étaient pas républicains ou pas assez ou trop cléricaux.

neocons Posté le 1er février 2014 à 14:47:42  Louis XIV, les protestants, les dragonnades en général, de rien, bisou.  Si j'ai bonne mémoire le but de louis XIV n'etait pas de les exterminer mais de les convertir de force (ce qui est un peu plus humain)  
Ils les tuaient s' ils refusaient, super.
Non, ils ont abdiqué quand ils obt compris que cette fois ils allaient être foutus dehors, sinon ees tirs sur la foule entre 1814-1848 c'est arrivé, la presse était muselée, le pouvoir aux mains d'une petite élite complètement flippés à l'idée d'une révolte populaire.  La presse était libre pendant la restauration et la monarchie de juillet hein (sauf en juillet 180 évidemment)
Non pas du tout, il y a eu des périodes plus ou moins libérales mais globalement non, il était par exemple impossible de se dire clairement républicain, contrairement à aujourd'hui où il est tout à fait permis de se dire royaliste.
Il était également interdit de manifester et de s' associer, la république a supprimé les guildes puis a permis la liberté d'association Et de ssyndicalisation.

 Lien permanentSankSobieski Posté le 1er février 2014 à 14:52:12 On est passé de l'absolutisme royal (genre 7 prisonniers à la Bastille, dont 6 de droit commun) à quelques dizaines de milliers de morts parce qu'ils n'étaient pas républicains ou pas assez ou trop cléricaux.
Tu mélanges tout.
Certes il n'y avait plus grand monde à la Bastille le 14 juillet, mais le roi pouvait enfermer quiconque sur simple demande.
Ensuite tu me parles d'une guerre civile, oui les républicains ont massacré à tour de bras, mais les blancs ne leur faisait pas de cadeau, sans compter les armées étrangères.

Voilà, on passe d'un type qui pouvait enfermer mais qui ne le faisait pas, à des types qui pouvaient massacré à tour de bras au nom du Peuple et contre le peuple largement royaliste et clérical. l'homme nouveau républicain

Non mais...juste non, le roi pouvait parfaitement massacrer la populace s' il la jugeaot rebelle.
Quant aux républicains ils obt effectivement usé des mêmes méthodes.
Mais résumer la République à ça est absurde, d'abord parce que la révolution n'est pas un bloc, il ne se passait pas deux mois sans que le pouvoir change de main; ensuite parce qu'aujourd'hui, même si je n'aime pas la République actuelle, on est bien plus livre que sous Louis XVI ou la monarchie de Juillet.

Et puis tu mélange tout...absolutisme, époque féodale...pas du tout la même période.

La notion de la liberté était différente à l'époque, elle a évoluée depuis.

on risquait pas la conscription.

Sous l'Ancien régime? Bien sûr que si.

je ne crois pas non

https://pbs.twimg.com/media/BfURp93IIAAUj8A.jpg

Ah oui, quand même...