Dieudo c´est le le pen noir c´est juste Tofraziel

Dieudonné est je crois de l´extrême gauche antisémite actuelle

C´est un sale con antijuif, dommage il fut drôle

Tofraziel Posté le 09 août 2004 à 16:54:58
Je disais extrème-droite car raciste et antisémite...D´ailleurs peut-on être d´extrème-droite et de couleur ? Car je sais pas si Dieudo est vraiment d´extrème-gauche...

--> Ben non, dieudo il est d´extrème gauche ET il est raciste ( c´est pas incompatible)

J´adore Gaccio!
Le mec il est de gauche et il gagne 10 000€ par mois, il a des actions en bourse et a une superbe maison.
Oui en faite il fait parti de la gauche caviar.

il gagne 16 000 euros/mois

On dit LOBOTOMIE ! !!! Andouille ! !!
On dit LOBOTOMIE ! !!! Andouille ! !!
On dit LOBOTOMIE ! !!! Andouille ! !!
On dit LOBOTOMIE ! !!! Andouille ! !!
On dit LOBOTOMIE ! !!! Andouille ! !!

la télé en général est l´outil idéal d´abrutissement et d´endoctrinement , son influence est terrible car subliminale

nous gobons ( slurp) , mais nous devons réagir et redecouvrir l´esprit critique: remettre systematiquement en doute tout ce qui est assénné comme des vérités PARCE QU´ON L´A VU A LA Télé ! !!!

les guignols: ben faire rire tous les jours c´est dur , donc ça dérape sans arrêt , quand la gauche reviendra au pouvoir, on verra s´ils sont vraiement satyrique et neutre

en tout cas ils ont l´air libres de dire ce qu´ils veulent

Absolument...C´est une triste réalité...

Vous votez pour l´Europe !
Oui ! !!
Non!!!
EUHEEEUU ! !!

Les Guignols tappent sur tout le monde san concession.

C´est juste que les idées du MEDEF sont tellement indéfendables qu´ils donnent l´impression d´etre de gauche, regardez quand ils invitaient Robert Hue ou Arlette, c´est pour se fouttre de leur gueule, pas pour leurs cirer les pompes.

heuresement qu´ils sont là, ce sont les derniers pioniers d´une télévision critique et acidulée avec grolandsat

le reste, c´est du léchage du cu ou de la merde lobotomisatrice ( entre les guignols et la 1ere compagnie, l´émission qui fait réfléchir, je n´ai aucun mal à la choisir)

tandis que pour les grands journaux censés apportés de l´information, ce sont les plus grands vecteurs de propagande

les guignols, meme si leur bord politique est clairement défini, restent lucide sur toutes les idéologies et n´ont jamais fait aucun léchage de cu sur un parti
ils restent donc l´émission la plus crédible des télévisions hertziennes

Pfff la télé qui s´occupe de l´éducation civique des jeunes. La liberté de penser, ok, mais la liberté de faire pipi-caca partout, c´est différent, non?

Et puis même, théoriquement, ça rime à quoi de commenter l´actualité politique sans prendre position? Je perçois mal où ils veulent en venir. C´est de l´"entertainement" à l´américaine ( bouh, les méchants ricains).

Un fan des américains?

non c´est de la critique objective tout simplement
le fait de prendre position enlèverait une énorme part de crédibilité
ils se devraient de soutenir un camp tout en crachant sur l´autre et ce n´est pas le but
c´est avant tout une émisison d´humour pas de propagande

par contre ton premier post j´ai rien compris

Si c´est que de l´humour, pourquoi certains prennent ça pour argent comptant et forgent leur avis politique sur un postulat de base qui est le suivant: tous les politiciens sont partout et tout le temps des guignols. C´est une énormité, logique, ce n´est qu´une émission de caricaturistes. La caricature n´est pas un but en soi, elle sert à prendre position, en ce sens c´est civique, sinon, c´est du n´importe quoi.

De simples carricatures ne suffisent pas a manipuler des masses. Les guignols sont inoffensifs.

pourquoi critiquer imposerait une prise de position?
on critique par rapport à une idéologie mais pas forcement par rapport à un bord politique

Les guignols symbolisent la liberté d´expression en France

" De simples carricatures ne suffisent pas a manipuler des masses. Les guignols sont inoffensifs"

-> Détrompe-toi.

" on critique par rapport à une idéologie mais pas forcement par rapport à un bord politique"

-> Un bord politique EST une idéologie. Critiquer l´ensemble de la classe dirigeante, c´est critiquer la démocratie et ses travers, c´est salutaire en soi, mais le risque est de discréditer la démocratie dans son ensemble.