Darkman01
Posté le 24 juin 2010 à 22:10:00
Il parait qu'il a débattu avec Caroline Fourest et qu'elle s'est faite démonter, quelqu'un a vu ou pas ?

-> Oui j'avais vu. Je me souviens plus du détail du débat en question, mais il m'avait marqué par ces bonnes qualités d'orateurs.

Yep, j'ai maté son passage à "On n'est pas couchés" et il n'a jamais été interrompu par Zemmour et Naulleau, il est assez charmeur quoi... Après c'est peut-être juste une façade, peut-être est-il vraiment extrémiste derrière...

En même temps, c'est Caroline Fourest hein. Il n'y a nul exploit à démonter cette hystérique.

Parait que son étude est sérieuse quand même.

Pas d'autres avis ? C'est un gars important aujourd'hui quand même !

Pour moi c'est l'exemple même du double-discours extrêmement dangereux.
Quant à Caroline Fourest, pour l'avoir déjà écouté à la radio, elle n'est pas du tout l'archétype de la bienpensante, elle dénonce les excès de l'extrême-droite frontiste ou islamique comme elle sait taper sur ceux du multi-culturalisme. Et d'ailleurs son passage postérieur à celui de Tarik Ramadan à ONPP m'avait convaincu, Naulleau - quel imposteur - et Zemmour avaient été en grande difficulté face à ses critiques.

Tariq Ramadan est dangereux, c'est un extrémiste

Je le comparerais à Dieudonné, et surtout à André Glucksmann, Finkielkraut ou Elizabeth Lévy, ou Eric Zemmour, qui eux ne sont pas censurés mais invités alors qu'ils sont tout aussi dangereux

Pfff Finkelkraut, quand on l'entend parler sur les arabes et les noirs de cités, on se demande s'il n'a pas oublié ce qui est arrivé à son peuple il y a 60 ans... Les considérer comme des moins que rien et avec autant de haine c'est assez aberrant. A l'image d'Israël envers les Palestiniens...

Zemmour et Naulleau me font rire sur cette histoire : ils écoutent bien tranquillement Ramadan, qui pourrait les démonter (ils ont peur), mais ne se privent pas de critiquer Fourest... Peut-être parce que c'est une femme...

Finalement je l'aime bien, la supercherie Fourest a été mise à jour et cette féministe haineuse a juste un problème avec lui à cause du voile.

C'est bien nos féministes ça. La liberté des femmes c'est aussi de choisir de se mettre un voile.

"Franchement, je le trouve assez charismatique et sincère, mais ce n’est peut-être qu’une façade. Il n'a pas été mauvais dans "On n'est pas couchés" contre les Éric... Je n’ai pas d’avis tranché sur ce gars… "

Ca se sent que tu l'aimes bien, depuis que je t'ai vu en parler sur d'autres topics.
Et je vais te dire : moi aussi, je l'aime bien. Il peut bien faire partie des Frères Musulmans, ce n'est pas un problème. Qui a la prétention de connaitre les Frères Musulmans ici ? Moi je suis rassuré par Ramadan.

"Zemmour et Naulleau me font rire sur cette histoire : ils écoutent bien tranquillement Ramadan, qui pourrait les démonter (ils ont peur), mais ne se privent pas de critiquer Fourest... Peut-être parce que c'est une femme..."

Il y a une certaine "peur", en effet. Mais pas parce que Fourest est une femme je pense. Simplement parce que Ramadan est cultivé, très connaisseur de son peuple et que bien souvent, la modération de ses propos et leur caractère assez éloquent lorsqu'on l'attaque préviennent de toute agression disons, "populiste".

C'est surtout que quoi que tu dises, tu sens qu'il peut s'en sortir avec des pirouettes et en embrouillant le bordel.

On dirait fffanatic.

"C'est surtout que quoi que tu dises, tu sens qu'il peut s'en sortir avec des pirouettes et en embrouillant le bordel. On dirait fffanatic. "

Un peu. De très loin. Mais personnellement, Ramadan ne m'as jamais perdu dans les buissons. ^^

Avant toute chose, je tenais à constater l'evolution des posts de Darkman je trouve que c'est pas la meme façon d'ecrire quand il était simple forumeur que maintenant

Sinon, Ramadan est selon moi très dangereux. D'abord par les idées, sur lesquelles je reviendrais. Mais surtout car c'est quelqu'un de très intelligent, très brillant, très cultivé, orateur, et qu'il faut un sacré bagage pour lui tenir tête et le mettre en défaut. Par ces qualité, il arrive très facilement à retourner les situations a son avantage, et à mettre en défaut ses adversaires, meme si les affirmations des adversaires peuvent sembler tout a fait fondée et cohérentes. Redoutable.

Les Frères Musulmans sont une organisation d'islamistes, intégristes et extrémistes. Hormis la Charia et compagnie, ils ont par exemple pour projet de détruire et faire disparaitre tout ce qui est antérieur à l'Hegire. Donc les pyramides, Sphinx, et toutes les merveilles de la civilisation égyptienne, bye bye.

Tariq Ramadan est le petit fils d'un des fondateurs des FM. Meme s'il n'en dépend pas forcement officiellement, il y est clairement affilié.
Autre exemple qui me choque particulièrement, lui ou son frère ( tout aussi extrémiste ), avait sur la TV suisse défendu la lapidation, l'occasion de l'histoire de Sakineh en Iran si je me souviens bien.
La lapidation. Vous savez, cette charmante pratique oû une femme en l'occurrence est entêrée jusqu au haut du buste puis où des hordes de sauvages lancent des pierres jusqu'à la mort.

Ces excités n'ont rien à faire chez nous. Meme s'ils ont le droit de revendiquer leurs délires.

Mais comme je l'ai dit, Ramadan est un brillant universitaire qui sait parler et convaincre, ce qui le rend d'autant plus dangereux.

Ramadan a un discours clairement faux cul pour coller a la société occidentale , il complique ses phrases pour noyer le poisson et faire passer ses opinions souvent extrémistes , à part des rares fois ou il a clairement parlé d'aménagements pour enfants musulmans pour la piscine à l'école publique , et hurler à l'islamophobie dans certains discours que j'ai entendu (tiens lui qui est soi disant un homme éclairé et fais des discours clair et intelligent il devrait savoir que ce mot existe pas , et pourtant il l'utilise , on voit bien le but ...) , le reste c'est un discours pré conçu , retravaillé pour bien être vu .

Et surtout le fait qu'il soit proche des frères musulmans qui s'opposent clairement à la laicité me font penser qu'il est un dangeureux manipulateur .

"Avant toute chose, je tenais à constater l'evolution des posts de Darkman je trouve que c'est pas la meme façon d'ecrire quand il était simple forumeur que maintenant "

Dans quel sens ?

"Autre exemple qui me choque particulièrement, lui ou son frère ( tout aussi extrémiste ), avait sur la TV suisse défendu la lapidation, l'occasion de l'histoire de Sakineh en Iran si je me souviens bien. "

Pas vraiment, il s'explique là-dessus dans son duel avec Zemmour dans on n'est pas couché.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 10 février 2011 à 00:37:55 Avertir un administrateur
3. C'est surtout que quoi que tu dises, tu sens qu'il peut s'en sortir avec des pirouettes et en embrouillant le bordel.

On dirait fffanatic.
Tu veux un mouchoir?

Cesse tes simagrées fffanariq

MoubaDark, les Frères Musulmans et moi feront tomber ton régime corrompu

J'vais demander de l'aide au gouvernement français alors