Ca dépend de son âge aussi. S'il est jeune, il est censé avoir des parents. S'il est vieux, il peut travailler en même temps.
Tu négliges aussi trop la solidarité, la vraie.

C'est bien ce que je dis, les sociologues ils sont pas faits comme tout le monde.

Je suis pour l'autogestion donc bon.

S'il est pauvre, il existe des tas de gens de bonne volonté qui seront ravis de l'aider.

Hum, d'un autre côté, la société doit la subsistance aux citoyens malheureux qui ne peuvent travailler Puis un petit coup de pouce de la société de temps à autre ça fait du bien aussi

Bon, sur ce je dois y aller, ravi d'avoir enfin pu avoir une discussion intéressante et non trollesque. Comme quoi, vous voyez, on peut s'entendre

Ce n'est que temporaire, pas de pitié pour la racaille socialaude
Bonne soirée

"sarkommuniste
Posté le 29 mai 2010 à 19:04:11
Mes parents sont cocos, l'éducation nationale et les médias m'ont toujours dit que le socialisme c'est bien, et pourtant..."

Et pourtant t'es devenu libéral, quel exploit pour un français !! Tu manques cruellement de recul pour parler de ces choses là. Sur ce, ma connexion aprt vraiment en copuille, seeya all.

Libéraux = gentils. C'est tout ce qu'il y a à retenir.

Et pourtant t'es devenu libéral, quel exploit pour un français !! Tu manques cruellement de recul pour parler de ces choses là. Sur ce, ma connexion aprt vraiment en copuille, seeya all.

=> je vois pas où tu veux en venir. Et sinon oui, c'est un exploit pour un Français.

Ok champion, t'as brisé tes chaînes et aujourd'hui t'es un homme libre n'empêche que je persiste et signe, t'as pas le recul nécessaire pour te rendre compte qu'être français et libéral c'est pas exceptionnel du tout. J'attends de voir un coréen adepte du vrai libéralisme

Ma connexion marche encore, profite pour t'instruire

Pour reprendre l'exemple de tout à l'heure, les Lumières ont toujours vécu dans un ordre établi sois-disant par Dieu, et pourtant ils l'ont remis en cause.

Et pour les coréens c'est différent, moi je te parle d'une société dans laquelle les gens sont libres. Evidemment dans un régime totalitaire, c'est pas évident.

Vas-y, instruis moi

Je parlais de la Corée du Sud évidemment hein... Une société "libre" qui ressemble à une prison pour un français. J'ai vu des coréens partir en dépression après avoir passé du temps en France, et en comparant les libertés des deux pays... On change pas de culture comme de chemise, tu peux me croire...

sarkommuniste
Posté le 29 mai 2010 à 19:48:41
Vas-y, instruis moi

• sors son bâton droit et dur*

"Pour reprendre l'exemple de tout à l'heure, les Lumières ont toujours vécu dans un ordre établi sois-disant par Dieu, et pourtant ils l'ont remis en cause"

Les Lumières ont baigné dans la philosophie grecque, qui elle-même remet en cause la théologie et ses fondements. Tu disais ? =p

Les Lumières ont baigné dans la philosophie grecque, qui elle-même remet en cause la théologie et ses fondements

Et donc les grecs, ils ont bien remis en cause ce qui était établi ?

Frappes moi avec ton bâton si j'ai tort

En fait les libéraux ont fortement tendance à toujours nous traiter "d'utopistes", de rêveurs.

Pourtant, à y regarder de près, on se rend compte que les rêveurs (même si la société qu'ils proposent n'a rien d'un rêve ) semblent plutôt être eux : ils s'imaginent une société où les individus n'auraient aucune influence les uns sur les autres.

En somme, à moins d'isoler 1 individu dans 1 pièce sans personne d'autre, il est impossible qu'un individu ne soit pas influencé par un autre.

A la limite, pas parce que son esprit serait "influencé sociologiquement" par un tel ou un tel, mais tout bonnement car si un individu agit de telle façon, son acte aura des répercussions sur les autres individus.

Si je fabrique un pistolet, ok, ça ne me concerne que moi.

Mais si je tire sur un autre individu, lui réagira face à cet acte (par exemple il essaiera de se défendre, de sa cacher..).

On constate donc que l'acte de l'individu n°2 est la conséquence de l'acte de l'individu n°1.

Il y a donc une influence mutuelle des hommes entre eux et celle-ci a lieu à partir du moment où 2 individus sont en contact l'un avec l'autre.

J'attends de voir un coréen adepte du vrai libéralisme

=> je croyais que tu parlais de la Corée du Nord. Qu'est ce qui empêche un Sud-coréen d'adhérer au libéralisme ?

"Et donc les grecs, ils ont bien remis en cause ce qui était établi ?"

Avec des siècles et des contacts avec les cultures très diverses du Proche-Orient de l'époque. Maintenant retourne lire mon premier post et bave

"Qu'est ce qui empêche un Sud-coréen d'adhérer au libéralisme ?"

Son éducation.

Je me suis déjà posé la question Windaube ; c'est évident que des individus influencent le comportement d'autres. D'où la nécessité que chacun puisse vivre avec les personnes qui lui correspondent le mieux, non ?

"Mais si je tire sur un autre individu, lui réagira face à cet acte (par exemple il essaiera de se défendre, de sa cacher..). "
-> Ben t'es pas censé tirer sur un individu jeune homme

Je vois pas en quoi les libéraux nient l'interaction humaine c'est même l'inverse. La loi de l'offre et de la demande c'est pas socialiste hein.