Si le rapport de force est déséquilibré faudrait vous demander pourquoi.

Tout à fait : pourquoi le 'rapport de force' est-il si déséquilibré ?

"Tout à fait : pourquoi le 'rapport de force' est-il si déséquilibré ? "
Ben là Ougrioum je serai curieux d entendre la réponse de la gauche... voire plutôt celle, historique, de fffanatic.

Réponse de droite ou de gauche, ca risque d'être comique ^^

Tes mesures socialistes, une fiscalité étouffante, etc.

Ca commence.

1. fffanatic Voir le profil de fffanatic
2. Posté le 13 mai 2010 à 14:16:34 Avertir un administrateur
3. Leon, les USA ne sont pas libéraux, mais leur système permet une plus grande mobilité sociale qu'en France. Notamment parce que la prise de risque dans la création d'une entreprise est moins sanctionnée et qu'il est aussi plus facile de créer sa boîte. Après, pour les études, une très grande partie des universités américaines est privée et pourtant, les bourses existent en nombre important.

Arrête, tu sais comme moi que les jeunes américains issus de milieux pauvres doivent passer par l'armée si ils veulent financer leurs études.

Non non moi je suis sérieux ougrioum (peut etre que tu n es pas de gauche excuse moi). Meme si ça n'a pas grand rapport avec le sujet, pourquoi le rapport de force est telle qu'il est?

Parce que le chômage est élevé ? Et pourquoi qu'il est élevé le chômage ? cf post d'omboy.

J'ai un doute : d'après vous, ce rapport de force si disproportionné, il l'est en faveur de qui ?

Des employeurs, à court terme. Et quand la société finit son pourrissement lié à la chute du niveau de vie et donc du niveau d'instruction et de compétence, ils morflent (la plupart d'entre eux tout du moins).

Et ca fait combien de temps que ca dure ?

Assez longtemps pour voir l'Europe se rouler dans la boue devant les spectateurs asiatiques amusés.

A ? En Asie le rapport de force est en faveur des employés ?

En Asie (Extrême-Orient en fait, le reste j'en sais rien et ça m'intéresse pas) le "rapport de force" et la pitoyable "lutte des classes" qui suit n'existe pas. C'est pour ça qu'ils se marrent autant.

1. windaube98_v20 Voir le profil de windaube98_v20
2. Posté le 14 mai 2010 à 19:41:37 Avertir un administrateur
   1. fffanatic Voir le profil de fffanatic
3. Posté le 13 mai 2010 à 14:16:34 Avertir un administrateur
4. Leon, les USA ne sont pas libéraux, mais leur système permet une plus grande mobilité sociale qu'en France. Notamment parce que la prise de risque dans la création d'une entreprise est moins sanctionnée et qu'il est aussi plus facile de créer sa boîte. Après, pour les études, une très grande partie des universités américaines est privée et pourtant, les bourses existent en nombre important.

Arrête, tu sais comme moi que les jeunes américains issus de milieux pauvres doivent passer par l'armée si ils veulent financer leurs études.

Merci Rougebrunpédia pour tes chiffres? Ah non, tu n'en as pas. Les bourses sont des bourses, donc avec des critères d'obtention particuliers, notamment sur le niveau scolaire... Oh mince alors, des bourses au mérite? Quelle horreur

Einstein n'aurait jamais eu de bourse, avec tes bourses "au mérite"

Et combien de génies anonymes en auraient eu une...

Avoir de bons résultats à l'école ne veut absolument pas dire qu'on est un génie. Ni même qu'on est intelligent.

Je propose d'offrir les bourses à ceux qui tondent le mieux le gazon, alors.