Et si la "majorité" te dit de sauter par la fenetre, tu le feras ?

La "majorité" est tout à fait capable de dire n'importe quoi.

La majorité n'as pas toujours raison. En revanche, il s'agit ici d'un terme arbitraire nécessaire à la comparaison par rapport à la masse. Ca n'a rien de "vital", c'est juste une notion simple pour se comprendre plus facilement.

D'accord pour la futilité du concept.

Par contre, ce n'est pas anodin. Parce que le terme d'"extrémiste" sous-entend justement la violence etc... et dédouane ainsi soit-disant "non-extrémisme" de cette violence.

D'où mon opinion que ce n'est que de l'hypocrisie.

"dédouane ainsi LE*"

C'est juste, mais ça ne le dédouane pas pour autant, je pense.

Je n'excuse pas plus les erreurs des modérés que des autres.

Mais auxquels préfères-tu déléguer ton pouvoir ? Et pourquoi ?

En revanche je condamne tout radicalisme, car il est contraire au compromis.

Je n'ai confiance en personne, si tu veux savoir (politiquement).
J'ai été bien trop déçu.

Je sais que je suis plutôt de gauche, mais la politique politicienne, show-business m'exaspère.

Pour déterminer l'extrèmisme il faut forcement le comparer. Notre outil de comparaison est logiquement la modération.

Le radicalisme n'est pas forcément contraire au compromis.
Le plus souvent, oui, indéniablement, mais ce n'est pas à cause du radicalisme lui-même, mais de l'idée de départ qui est "radicalisée".

Alors je vote pour des idées modérées, choisissant selon moi, "le moins pire".

si "l'idée de départ qui est "radicalisée"", finalement celà revient au même.

Et c'est encore de radicalisme dont on parle ..

Non, si c'est l'idée de recherche de compromis en politique qui est radicalisée, elle ne sera pas contraire audit compromis.

Qu'entends-tu exactement par "recherche de compromis radicalisée" ?
C'est un contre-sens selon moi.

La radicalisme, c'est l'inverse du compromis...

Le