CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

La politique étrangère française

Mhlnerve
Mhlnerve
Niveau 5
28 mars 2004 à 18:48:39

Après Claus Barbi il fait dans la Défense VIP show bizzzz quand tu nous tiens

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
28 mars 2004 à 18:49:07

Et puis Vergès ne représente pas la France, je crois...

Mhlnerve
Mhlnerve
Niveau 5
28 mars 2004 à 18:50:46

Rappelons que Jacques Vergès a défendu dans le passé des individus peu recommandables un tueur en série, Charles Sobrahaj, plusieurs terroristes dont Klaus Croissant, Magdaléna Kopp et Georges Ibrahim Abdallah, et un ancien chef d’Etat, Slobodam Milosevic. Joli palmarès non?

il fait presque aussi bien que maitre Collard

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
28 mars 2004 à 18:54:52

Il semble plus compétent, même si tous ont été condamnés je crois...De tte façon, Vergès se sert de ces procès comme tribune politique; on le sait proche de l´extrème gauche violente ( cf ses amitiés avec Carlos), et il a déjà décidé de défendre Saddam en s´attaquant à ses soutiens occidentaux de 25 ans ! Ca promet, on va bien rigoler !

Mhlnerve
Mhlnerve
Niveau 5
28 mars 2004 à 18:55:48

oué :rire:

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
28 mars 2004 à 19:00:56

Bon revenons-en à nos moutons ! La France est-elle impliquée ds le génocide au Rwanda ? N´y en-a-t-il pas assez de mettre ts les maux du Monde ( et de l´Afrique), sur le dos des anciennes puissances coloniales ?

Clan_shaolin
Clan_shaolin
Niveau 8
28 mars 2004 à 19:05:39

Pourquoi la France na pas fait la guerre a l´irak est pas soutenue les ricains?
1)Vous nous dite que si la France aurait participer a la guerre la situation economique serait meilleurs.
Laissez moi rire bon entre juste le cout de la guerre qui s´eleve a des milliards ( d´ailleurs les anglais on quelque probleme avec sa) le fait que comme en 91 on risquait d´avoir des miettes.
Bref la guerre en Irak c´est une belle perte economiquement parlant.

2) L´embrasement de la region, la France savait deja que quand les Americains rentrerait a Bagdad rien ne va aller entre le terrorisme et tout sa.

3)Si la France etait contre la guerre en Irak ( et qu´elle soutient la Palestine) c´est biensur pour le petrole.
Bien sur pas pour le petrole Irakien mais le petrole des autres pays arabes
Parce qu´il faut savoir que quand Total va voir le propriétaire du puits de petrole il fait concurence avec les anglais et les americains et donc a votre avis c´est qui qui a le gros contrat?
Total! et dite moi si je me trompe mais il me semble que Total a obtenu de gros contrat en Iran.

4) Parce que Chirac voulait être populaire en France, effectivement notre president gouverne en fonction des sondages.

5) Et pour remettre la France sur la scene internationale.

6) La France avait d´enorme contrat en Irak.

Bref si la France n´a pas fait la guerre en Irak c´est aussi pour une question economique et pas seulement pour la simple paix.

hotsauce99
hotsauce99
Niveau 10
28 mars 2004 à 19:06:43

regardez ce qui est arriver a l´espagne . ..

Mhlnerve
Mhlnerve
Niveau 5
28 mars 2004 à 19:09:45

Mitterand avez comme même une autre Vision de l´Irak et des futurs bénéfs , Ch-IraK :rire: n´est qu´un lache

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
28 mars 2004 à 19:10:55

Oui, une Paix " intéressée" Shaolin...
Pour l´Espagne, attention de ne pas gouverner en fonction des menaces terroristes; et notre non-intervention en Irak ne ns met pas à l´abri d´attentas, ne soyons pas naifs !

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
28 mars 2004 à 19:13:48

Je ne sais pas si la guerre aurait plus coûté que rapporter, ça dépend de l´implication...La plupart des pays alliés des EU ds cette guerre ( sauf GB) font acte de présence, mais y sont allés pour les retombées éco...Je ne sais non plus si la France profite de ça pour choper des contrats ailleurs, sauf peut-être en Algérie et au Maroc...Les EU sont partout ailleurs...

Clan_shaolin
Clan_shaolin
Niveau 8
28 mars 2004 à 19:16:34

Bah a propos de sa un truc tout bete que j´ai vu a 7 a 8, y´avait un gars de total dans les pays arabes ( vers l´arabie saoudite) qui disait que grace a la guerre en Irak les contrat il les avait plus facilement.
Et on verra bien ( en 2007 je crois) quand les ricains vont perdre leur contrat en arabie saoudite.
Je sens qu´on va gagner beaucoup d´argent...

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
28 mars 2004 à 19:19:43

Possible en effet, si les Islamistes ne st pas arrivés au pouvoir là-bas d´ici-là ( officiellement, je parle car on sait qu´ils y sont déjà très puissants)... :peur:

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
03 mai 2005 à 12:41:45

Jacques Chirac a toujours affirmé, depuis son arrivée à l´Elysée en 1995 et plus encore depuis le début de la cohabitation en 1997, que la politique étrangère relevait du " domaine réservé " du président de la République.

C´est donc un peu le bilan personnel de Jacques Chirac que nous faisons quand nous analysons la politique étrangère menée par la France ces dix dernières années. Trois aspects caractérisent ce triste bilan :

- Une attitude complaisante envers quelques-uns des grands dictateurs de ce monde.

- Un goût particulièrement prononcé pour les thèses " altermondialistes " .

- Une vision archaïque du monde et des relations internationales.

Jacques Chirac et les dictatures

Les relations entretenues entre Jacques Chirac et les dirigeants peu recommandables de certaines nations peu démocratiques sont une honte pour la France. Quelques exemples :

Afrique:

Dénonçant l´interventionnisme et l´impérialisme d´autres pays, le chef de l´Etat, grand donneur de leçons, a allègrement poursuivi les rapports ambigus qu´entretient la France avec de nombreux dictateurs africains. Pour ne citer que le dernier disparu, Eyadema, dictateur togolais en place depuis près de 40 ans a eu droit au qualificatif d´" ami personnel " de Jacques Chirac dans le communiqué de l´Elysée regrettant sa mort...

Moyen-Orient:

Est-il anodin que l´ancien terroriste Arafat ait choisi la France pour finir ses jours, comme tant d´autres personnalités politiques au sombre passé ?

Russie:

Jacques Chirac préfère la compagnie d´un ex patron du KGB à celle du président des Etats-Unis. Choisis ton camp, camarade...

Chine:

D´une valse accordée par Bernadette, dans son château corrézien, à Jiang Zemin ( 1999) à la vente d´armes à la Chine de Hu Jintao, il n´y a qu´un pas ( de danse) que Jacques Chirac est tout prêt à franchir. Les tibétains et taïwanais nous en seront certainement reconnaissants !

Etc...

Jacques Chirac et la mondialisation

ATTAC pouvait-elle rêver meilleur ambassadeur que le chef de l´Etat en personne ? Quand Jacques Chirac propose à Davos ( 2005) l´instauration d´une " taxe mondiale" pour lutter contre la pauvreté, il se fait le porte-voix des antimondialistes du monde entier. Preuve qu´il ne s´agissait pas d´un simple effet d´annonce, il propose des mesures concrètes ( taxation des billets d´avion par exemple).

Toutes ces riches idées lui ont probablement été rapportées par les délégations de l´Elysée ou du gouvernement envoyées amicalement à Porto-Alegre ou au Forum Social Européen de Paris ( 2004), d´ailleurs grassement financé par l´argent du contribuable français...

Jacques Chirac ne manque jamais une occasion de fustiger la " mondialisation ultralibérale " qui serait, d´après lui, la source de bien des maux du tiers-monde et d´une grosse partie de nos propres problèmes économiques ( chômage, délocalisations...). Il en appelle sans cesse à la " régulation" ou à " l´humanisation" de cette mondialisation qu´il n´aime pas. En fait " d´humanisation", c´est de subventions, de protection, de barrières douanières, de contrôles, d´interventions publiques et d´entraves au libre-échange qu´il veut parler...

Jacques Chirac et le reste du monde...

Si Jacques Chirac est d´une honteuse complaisance envers certaines dictatures de la planète, il entretient des rapports difficiles avec la " plus grande démocratie du monde " ...

Le chef de l´Etat cache de moins en moins son ambition d´ériger une puissance capable de s´opposer aux Etats-Unis. Conscient que la France ne pourra jamais jouer ce rôle, il compte sur l´Europe pour incarner ce nouveau bloc. Il rêve d´une " Europe-puissance " qui diffuserait son modèle ( qui ne peut être que " social", en réponse sûrement au " modèle libéral américain"). Sa position de chef de file des opposants à la libération de l´Irak a probablement renforcé cette ambition.

Jacques Chirac continue d´appréhender les relations internationales sur un mode conflictuel : de grands blocs ( Etats-Unis, Chine, Inde, Amérique du Sud, Europe...) opposeraient leurs modèles de développement et leurs intérêts économiques forcément antagonistes. Il est un homme politique parfait qui ne réfléchit qu´en termes " collectifs " . Jacques Chirac n´a aucune confiance dans le libre-échange pour apporter la prospérité, harmoniser naturellement les niveaux de vie et apaiser les tensions.

En conclusion:

En 10 ans d´action internationale, Jacques Chirac a dessiné une position qui met la France dans une situation délicate : celle d´un pays en perte de vitesse qui tente désespérément de retrouver une influence perdue. Bien conscient que la liberté individuelle, l´intransigeance démocratique ou le libre-échange sont des principes ardemment défendus par d´autres que lui, Jacques Chirac a choisi de se lancer dans d´autres " combats " , de défendre d´autres idées. Des idées dont la France pourrait revendiquer le leadership. Or, quand toutes les bonnes idées sont " prises " , il ne reste que les mauvaises...

liberté chérie

Dark_Celtic
Dark_Celtic
Niveau 7
03 mai 2005 à 12:45:33

Vivement 2007, que Chirac finissent sa vie " politique" a la Santé.

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment