Le voilà, vu que certains se plaignent qu´on tape sur les States, si vs avez des trucs à dire sur " notre" politique étrangère, c´est ici
On peut parler de l´intervention en Côte d´Ivoire, de la position par rapport au conflit israelo-palestinien, de l´implication ds le génocide du Rwanda, du rapport avec les USA ou la Chine, de la non-intervention en Irak, de la politique en Europe,...
Commençons par la Côte d´Ivoire si vs êtes d´accord : a-t-on eu raison d´intervenir si massivement ( ou tout court) ? Est-ce pour soutenir Gbabo ?

J´ai trouvé ça totalement inutile.

Si on commence a faire comme les Ricains, on est dans la merde. On a ni les moyens, ni l´interet.

La France aurait-elle du cautionner le nettoyage ethnique du Kosovo par les Albanais, au détriment des Serbes?
Aurait-elle du bombarder des innocents à Belgrade et partout en Serbie?

Que dites-vous qd certains prétendent que les Ivoiriens ns ont appelés au secours ?

Je pense surtout que la politique française actuelle est nostalgique de la puissance coloniale d´antan; on veut que la France continue à peser, ou fasse semblant de le faire, c´est principalement pour ça que Chirac s´est opposé aux Ricains pour l´Irak, et qu´on s´incruste tjrs en Afrique...Alors que notre poids est minime; Chirac critique certains pays européens, mais ce qu´il voudrait c´est que l´Europe est la politique étrangère de la France, ce qui équivaut à ce qu´il critique chez ceux qu´il accuse de soutenir les USA; l´Europe doit avoir une politique commune, la France doit s´y plier, ou arrêter de donner des leçons aux autres...

on n´a qu´a se limiter a vendre des trains ou des airbus aux riches pays etrangers
le reste nous met a chaque fois dans la merde

Exact.

Oui, on doit se demander quelle place on veut que notre pays ait ds le monde, et ce que ça peut ns apporter...

la politique française est pro Arabe ( le petrole algérien) et pro Africaine ( cote d´ivoire djibouti,et sa position ambigu au Rwanda)

Hmm...

Pro, je sais pas . Pour l´Irak et Palestine, je pense que Chirac se dit que pour pas trop énerver les minorités maghrébines en France, c´est bien; pour l´Afrique, ça concerne plus l´économique, c´est clair ! Autant continuer à pomper les richesses africaines avant que les States nous prennent notre place !

Tofraziel exact bonne analyse

Merci

Autant continuer à pomper les richesses africaines avant que les States nous prennent notre place !

Sympa tout ça...

De tte façon, en politique étrangère, il y a rarement de l´altruisme gratuit, on cherche toujours son intérêt; sur ce point et en étant objectif, les USA st le cas extrème, l´Europe fait des efforts, en particulier en passant par l´ONU, il n´y pas autant ( encore) de cynisme que chez les Américains...

Kostadinov, je paraphrasais le fond de la politique étrangère française ! Je ne la cautionne pas !

La france avait beaucoup d´interets commerciaux en irak ceci explique cela...

Je ne suis pas sûr, si la France avait soutenu les USA, les retombées éco auraient été bien meilleures que d´essayer de sauver Saddam, en sachant que les Ricains attaqueraient de tte façon; là, Chirac a choisi l´opposition à Bush pour aller ds le sens de son opinion et auusi pour ne pas froisser ses alliés arabes ( Maroc surtout), et ses électeurs maghrébins ( une majorité des Français d´origine maghrébine a voté Chirac); de plus, il voulait éviter d´enflammer certaines banlieues sensibles...

Maitre Verges qui va defendre Saddam mon Dieu pauvre France

MHlNERVE Posté le 28 mars 2004 à 18:43:59
Maitre Verges qui va defendre Saddam mon Dieu pauvre France

Et alors? Tout accusé a le droir a un avocat, non?
Ca s´appele la justice...