Les énergies renouvelables c'est nul (d'un point de vue écologique)

Toute energie quelle qu'elle soit est polluante et à un impact sur l'environnement. La seule chose véritablement utile est d'en économiser la consommation pour limiter les émissions de polluants et de planter beaucoup d'arbres pour atténuer l'augmentation de gaz carbonique dans l'air.

Tout le reste c'est du vent.

PS : L'homme est en parti responsable du réchauffement climatique, mais il n'est pas l'acteur majeur : les phénomènes naturels (ex: volcans et incendies) sont bien plus dangereux pour l'environnement que l'action de l'homme

Darkman Est-ce que c'est pas ça qui est justement l'enjeu du réchauffement climatique avec lequel on nous bassine les oreilles

Le fait que ce soit lié à l'augmentation de la densité d'entre autres du CO2 dans l'atmosphère ...

Si tu m'avais montré que justement, cela suivait parfaitement la courbe de température, je me serais demandé ; "mais enfin, en 1000, qu'est-ce qui pouvait bien émettre autant de CO2 ?". Là, je me le demande pas. Je me demande justement ; "Mais putain, qu'est-ce qui peut bien émettre autant de CO2 en 2000 ?"

Et là j'ai ma réponse

Protégez l'environnement les amis... Eteignez vos pc

Mais qu'est ce que tu racontes mamie vomi ? Je viens de te prouver qu'il n'y avait aucun rapport entre CO2 et température...

Et moi je te dis que c'est justement pour ça qu'on s'inquiète

Parce que cette fois-ci c'est le cas

Et que l'augmentation d'émission de CO2 est due à la sur-consommation ...

http://a33.idata.over-blog.com/750x292-ffffff/2/32/25/79/Sciences/Groenland-temperature-1000-ans.jpg

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Activit%C3%A9_solaire_depuis_1000ans.png

Et tu vas faire comment pour agir sur l'activité solaire?

Ben on peut pas... Y'aurait des projets de mettre une voile dans l'espace mais bon...

En gros toute cette "réflexion" est destinée à légitimer l'inaction.
"C'est pas nous c'est mère nature et papa soleil"

Et franchement rejeter TOUS les travaux du GIEC pour UNE connerie vous trouvez pas ça un peu poussif non?
J'ai entendu dire que ces travaux comprenaient plus d'une page...

Ben en fait, c'est pas qu'une connerie. Puis il y a quand même 31000 scientifiques qui ont signé l'Oregon Petition, donc bon.

http://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Il l'ont signé pour diverses raisons par exemple y'en a un qui critique surtout le fonctionnement interne du GIEC.
Puis bon quand j'vois Allègre dans cette liste j'me permet de douter de la compétence de tous ces chercheurs, qui ne sont pas forcément spécialiste de la chose.

Allègre est très bien, je sens que tu es lobotomisé par les médias...

"qui ne sont pas forcément spécialiste de la chose."

Tu te bases sur quoi pour dire ça ?

Allègre a toute sa place dans les médias, surtout qu'en général il vient pour parler climat alors que c'est pas un spécialiste, je pourrais trés bien te retourner le compliment.
J'me base sur ta source pour dire ça.

Quand Allègre est invité, la plupart du temps il se fait descendre...

La frénésie sur le climat est semblable à celle de la grippe A : les médias et les politiques font tout pour monter la sauce alors qu'il n'y a rien. On l'a bien vu pour la grippe A, les "spécialistes" ont menti, alors le GIEC merci mais...

"J'me base sur ta source pour dire ça."

C'est-à-dire Tu reproches quoi à ces scientifiques ?

J'ai pas dit que tous les spécialistes étaient dans le GIEC!

Y'a surement de trés bon spécialistes climatosceptiques alors pourquoi on invite Allègre?
Et s'il se fait "descendre" c'est qu'il n'y connait pas grand chose et qu'il est d'une incroyable mauvaise foi.
Il a usurpé la place de climatosceptique dans les médias c'est ça que je supporte le moins en fait.

S'il se fait descendre, c'est parce qu'il y a un lynchage organisé. Par qui ? Je ne sais pas vraiment... Le GIEC, les pouvoirs politiques, ou autre. Depuis l'affaire du GIEC et du trucage des chiffres, il défonce qui il veut.