Carmina Burana n'est-il pas basé sur des poèmes médiévaux?

"Le Moyen Âge est ainsi défini par opposition à la Renaissance qui l'aurait suivi. Le terme est pris en mauvaise part et traduit le mépris affiché des savants pour une époque jugée « obscure » ou « gothique ». Il faut attendre le XVIIIe siècle et les écrits d'Herder, de Joseph de Maistre ou d'Edmund Burke pour que la période reçoive un traitement historiographique plus généreux[4].

En français, l'adjectif correspondant à « Moyen Âge » est « médiéval ». « Moyenâgeux », vieilli, est quant à lui généralement affublé d'une connotation péjorative (« une ambiance médiévale », « une ambiance moyenâgeuse »). L'histoire du Moyen Âge, en tant que discipline, se nomme aussi « Histoire médiévale ». Un historien qui étudie le Moyen Âge est appelé « médiéviste ». Cependant, l'expression « Moyen Âge » ne veut rien dire en tant que telle. Elle vient de l'expression latine medium ævum qui signifie « âge intermédiaire » ou « âge moyen » d'un homme. Ainsi, « moyen âge » représente un âge intermédiaire entre différentes époques, différents courants artistiques."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moyen_%C3%82ge

COHEN BEN DIT ET SES POTES GAUCHISTES QUI HURLAIT VIVE LA PEDOPHILIE ON VEUT DES LOIS !

ET CA PARLE CA !

Une enquête sur le journal Libération très amis avec lui,ainsi que très proche du parti pour la légalisation de la pédophilie :
http://fr.altermedia.info/general/libe-face-a-son-passe-pedophile_8212.html

1. Skunksion Voir le profil de Skunksion
2. Posté le 26 mars 2010 à 19:17:25 Avertir un administrateur
3. je n'ai pas dis décadence non plus, j'ai exagéré ma proposition de progrès relativement lent par le terme stagnation. Ce qui est quand même difficilement contestable puisque le nom de la période Renaissance n'est pas un hasard...

Et la renaissance carolingienne c'est donc?

Des philosophes? Abélard, Bernard et Thierry de Chartres, Jean de Salisbury, Jean Scot Erigène et Jean Duns Scot, Anselme de Cantorbery, Thomas d'Aquin, Roger Bacon (qui a l'avantage de pouvoir être utilisé dans de multiples cases de sciences lui), Jean Buridan, Guillaume d'Ockham, Maître Eckhart, etc...

le renaissance carolingienne, c'est quand les mecs se sont remis au Latin ?

T'es sur qu'ils sont français tout tes philosophes ?

à part deux trois types, ce n'est pas folichon tout ça.

Comment te dire? A cette époque le latin était une langue vivante, donc avait évolué. Tu avais quelques zigotos qui voulaient effectivement revenir à une langue latine "pure", donc incompréhensible des trois quarts des gens. Un peu comme si aujourd'hui, certains voudraient revenir au français de François Ier ou Henri IV...

Non, ils ne sont pas tous français, mais sont tous passés par la France à un moment ou un autre, pour étudier ou enseigner.

Sur leur postérité? On va commencer par Eckhart. Il a inspiré les réformateurs allemands, mais pas qu'eux puisqu'Hegel reprend des principes d'Eckhart. Ce dernier s'inspire notamment de Jean Scot Erigène, un philosophe de la renaissance carolingienne.
Duns Scot fut effectivement dénigré durant la Renaissance et les siècles suivants, sauf par Leibniz, mais fut remis au goût du jour par Heidegger. Deleuze le voit comme un prédécesseur de Spinoza, qui s'inspire aussi de Buridan. Le scotisme, son mouvement de pensée est le rival du thomisme, le mouvement de Thomas d'Aquin. Ce dernier par certains de ses écrits anticipe Grotius, Pupendorf. Certains disent aussi Rothbard dans "l'Ethique de la Liberté"...
Jean de Salisbury préfigure par certains points un certain libéralisme politique: critique des impôts, refus de l'expansionnisme de son suzerain, le roi d'Angleterre, etc... Il a eu pour professeurs notamment Bernard et Thierry de Chartres dont on connait les travaux grâce à lui en partie.
Anselme de Cantorbery est l'un des premiers scolastiques, avec toutes les critiques que cela comporte évidemment, mais qui est un mouvement qui dure quatre siècles. Comme Abélard bien que ce dernier soit un peu différent, puisqu'il pratique le doute méthodique (ca te rappelle quelqu'un?), veut inciterà la réflexion permanente etc...
Roger Bacon, pour faire simple et rester dans la philosophie donc en évitant de mettre en avant ses liens avec Bachelard dans l'expérimentation scientifique, est tout simplement par sa pensée un anticipateur de la Renaissance. Par contre, Comte va un peu vite dans l'analyse des idées de Bacon dont il dit s'inspirer.

Alors, heureux?

euh je ne t'avais pas demander le CV de qui que soit mais je vais bien merci.

Tu prétendais que ce n'était pas follichon. Je t'ai simplement démontré le contraire.

ha ok.

" La culture c'est comme le beurre, moins on en a plus on l'étale... Remarquez mettre la motte entière est parfois indigeste"

Oui et? J'ai étalé quoi? Juste fait les liens avec d'autres penseurs. Raté, essaie encore

C'est assez inhabituel sur un forum où l'argumentum ad trollum a pris le pas sur le reste ça change du "looool les lee-bairo ils mangent les bébés et les sossio-démokrate ils violent les chatons".

En même temps, c'est ma faute, je ne fais plus de pavés par flemme surtout, donc il y a perte d'habitude. Désolé

Du coup les autres lisent tes posts et peuvent te critiquer

ça me fait mal de pousser fanatic à en écrire tant, on aurait du faire un recueil depuis le début auquel se référer dans ces conversations intéressantes, ces grande partouzes de branlette-pensées tout à fait inutiles où l'on s'envoie dans la Fraternité et la Solidarité des bisous sur le paillasson de foutre de la République citoyenne et démocratique.

Donc sinon, on troll quoi maintenant ?

Je te rassure, sur la branlette pensée, tu es toujours à des années lumières devant nous Sanks'

j'espère bien que je suis un Maître en la matière.

bon sinon ça ne va pas changer votre journée mais je révise mon jugement sur le MA qui n'était pas si pourri que je le laissais entendre.

J'ai bien tenté la mauvaise foi et le trollage, mais vous avez raison.

Oh, sansksion qui fait son mea culpa, ç'est assez rare pour être souligné.

fffanatic : "je ne fais plus de pavés"

Et nous t'en remercions. Quoique certaines fois c'était très enrichissant.

de temps en temps, ça fait pas de mal de reconnaître ses torts, mais d'habitude je préfère la mauvaise foi.