Va ouvrir un bouquin d'histoire un peu, tu verras qu'on n'a pas stagné ! Dans bien des domaines il y a eu des innovations et des progrès, il faut arrêter avec les clichés.

+1.

Mais qui m'empêchera de ne pas y obéir à ces lois "gravées dans le cœur" si je ne veux pas y obéir (avec un groupe de gens semblables à moi)?

-> La police. Pourquoi ?

Quelle police?
Il n'y a pas d'autorité donc pas de représentant de l'autorité.

Krogan, dans les sociétés sans état, les gens sont des clones, il n'y a pas de personnes voulant se rebeller.

LeChamanKrogan
Posté le 26 mars 2010 à 17:19:55
Quelle police?
Il n'y a pas d'autorité donc pas de représentant de l'autorité.

L'autorité c'est la loi. Pourquoi te compliquer les choses ?
Ceci dit, je ne suis pas anarcap', mais ça peut marcher. En fait personne ne sait vraiment ce que ça donnerait.

il n'y a pas de personnes voulant se rebeller.

-> Se reléguer contre qui ?

Contre l'ordre de pensée établi.

Dans bien des domaines il y a eu des innovations et des progrès, il faut arrêter avec les clichés.
-> D'où le nom Renaissance de la période où on a fait d'énorme progrès

T'as quoi à me conseiller comme livre à ouvrir ?

C'est généralement ce qu'on entend à propos du Moyen-Âge, car situé entre deux époques florissantes. Pourtant il y a eu beaucoup de changements, surtout vers le 13e siècle.
Introduction des marchands dans la société (pour certains, c'est la naissance du capitalisme !), renaissance des villes.
Révolution verte : la charrue, la faux, le cheval, les charrettes, le Moulin à eau... La période de MA aussi être celle de l'explosion de fer. Comme autres changements on peut aussi introduire le développement de la médecine, l'invention des lunettes, etc. De nouvelles techniques de comptabilité, de gestion, géographie, langues vivantes vont être enseignées.

Bref, ça m'a pas vraiment l'air d'une stagnation.

"T'as quoi à me conseiller comme livre à ouvrir ? "

Je pense que tu peux commencer par les livres d'histoire de 5ème, c'est là qu'on apprend le Moyen-Âge, ce sera déjà ça...

je les ai lu ils sont drôles. On m'a dit que les nobles étaient de riches méchants et que les paysans payaient plein d'impôt alors que c'est du pipo. T'as mieux à proposer ? Non ?

Je ne suis pas historien, je n'ai pas de livres là tout de suite, mais je pense que tu peux aller dans une bibliothèque et prendre n'importe quel livre sur cette période et tu y verras bien que ce n'était pas une époque de décadence...

je n'ai pas dis décadence non plus, j'ai exagéré ma proposition de progrès relativement lent par le terme stagnation. Ce qui est quand même difficilement contestable puisque le nom de la période Renaissance n'est pas un hasard...

Sais-tu que le terme de "Renaissance" vient du renouveau des arts et des lettres en Italie, et que ça n'a finalement pas grand chose à voir avec une quelconque évolution du progrès technique ?

Je dirais même que l'Humanité commence à pas mal se bouger le cul à partir de l'an Mil à peu près.

Y'a pas eu des progrès apparus par milliers comme ça en quelques décennies, faut arrêter la fumette.

le progrès culturel du moins, c'est toi qui est focus on the prgrès technique depuis le début hein

Ce n'est que de la pure propagande des Lumières me semble t-il.
Le Renaissance n'est que la continuité "logique" du Bas-Moyen-Age. Il n'y a pas eu de "redécouverte" du savoir gréco-latin, ce savoir était déjà connu durant le Moyen-Age.

La Renaissance

voui mais par exemple en musique au MA, avec les Eglises qui pètaient les couilles par un intervalle ou une note kascher, on n'a pas inventé Karmina Burana au MA

pour donner un exemple.

idem en philo, en France il y en a eu des tas mais au MA, il y a eu qui ? Saint Thomas ? et ?