Par amélioration du niveau de vie, j'entends une augmentation des possibilités économiques qui s'offrent à un individu et sa capacité d'échanger le même nombre d'heures de travail pour toujours plus de services rendus en retour par la société envers .

Il parait que les services publiques sont là pour assurer un plus grand bien être ? Ce sont des fournisseurs matérialistes. Ce n'est pas un socialiste qui pourrait me raconter sans se contredire que le niveau matériel comme tu dis n'apporte rien au bien être des gens.
Pendant les siècles de stagnation en europe, des gens étaient probablement très heureux, mais leurs vies étaient assurément plus dures. ça nous facilite la vie tout ce qu'on a. Mais il n'y a pas que ça, des milliardaires se suicident sur leur île paradisiaque, ils ont probablement été malheureux malgré leur niveau de vie.
Il y a des trade-off dans la vie, ainsi que dans le développement économique, c'est exact. Mais ce ne sera pas de pire en pire environnementalement, je suis plutôt optimiste. le Fog de Londres a quand même été bien réduit grâce au développement économique. Ce n'est qu'un exemple parmi tant où l'industrie a sacrément amoché la planète,

Pour l'exode rural, je ne vois pas en quoi c'est gênant ? J'aime la tranquillité de la campagne et son air frais de merdes de vaches ; mais la ville ne me parait pas un lieu destructif, loin de là, je trouve ça plutôt vivant. Je trouve que le travail est de moins en dure physiquement, mais plus stressant, à cause de la concurrence. C'est un trade off aussi. désolé, je ne trouve pas le mot précis en français, et j'ai la flemme d'aller sur un dico.

En éco on parle de coût d'opportunité. Aucune autre expression à ma connaissance :maître capello:

Coût d'opportunité = coût de renoncement = ce à quoi on doit renoncer si on entreprend une action.

C'est bien ça, on renonce à quelque chose pour gagner quelque chose d'autre. Merci de confirmer =p

De rien, depuis que j'ai eu mon semestre je me sens obligé de déballer ma pseudo culture microéconomique

Kewl t'en es où dans le cursus ?

Première année, premier semestre
Encore 9 comme ça et j'ai fini mes études, youhou

Hu t'attaques le périlleux chemin de croix des facs de France alors courage, à ce qui paraît ça vaut le coup après. A l'étranger.

Ma fac est quand même assez cotée, y a moyen de trouver du boulot en France avec ça à c'qu'il paraît
Y a intérêt, sinon j'fais prof

Honnêtement, ça faisait super longtemps que j'avais pas entendu quelqu'un dire qu'il envisageait de rester en France =X

Disons que les langues je gère pas.
J'ai toujours profondément détesté l'Allemand, et mon 4 au bac le prouve bien
L'anglais j'ai commencé un peu m'y intéresser tard, donc je rattrape mon retard là

Toi tu veux aller où ? Nouvelle-Zélande ?

Bah plutôt Japon histoire de rentabiliser mes études, plus tard pourquoi pas NZ ou Canada, voire le Nord-Ouest des US c'est pas mal non plus

J'avoue que j'ai pas encore l'envie de tout quitter et d'aller à l'autre bout du monde. Peut-être qu'un jour..
Et tu veux faire quoi comme job déjà ?

Un propos qui me parait un brin naif, faut bien imposer des règles communes pour construire une société, pour lier le tout afin qu'il n'y ait pas de dérives.
Si on laisse une total liberté à tous y'a plus d'unicité...

-> Tout ce qui a trait à la construction de la société, à son unification, à sa canalisation se réalise par la destruction de l'unicité et de la liberté de chaque individu. Il y'a un choix, celui de s'annihiler soi-même pour la gloire d'une société artificielle, ou celui de l'existence d'individu unique dans une société d'individus uniques.

Le système que je prône a l'avantage de laisser ce choix. Libre à chacun de s'intégrer dans une société artificielle dirigée par quatre gourous et une morale, pourvu que cette société n'agresse pas ceux qui n'en veulent pas. Le système constructiviste, lui, intégrerait l'individu dans une société dont il ne veut pas, lui imposerait des valeurs qui lui sont étrangères, des règles illégitimes, et des devoirs tenant de la servitude.

Partant de là, la seule règle sociale qui tienne est "fais ce que tu veux tant que ça ne nuit pas à autrui".

Et ce qu'il y a de pire au monde, c'est bien une société unie et construite en lieu et place d'une société d'individus libres et uniques.

Eh bien bonne chance à toi.

Thx l'ami, de même. Dieu te garde.

T'aurais du le poster avec ton autre pseudo, ça l'aurait fait

Je voulais pas gâcher la pureté virginale de Theocrassie, il ne doit servir qu'à porter la bonne parole et troller les cons qu'on croise parfois sur le forum actu un peu au passage.

Anti-théocratie ok, et donc tu es athée ?

Ouaip mais pas athée courant "faut écraser les religieux", plutôt athée du genre "osef d'un quelconque Dieu et des religieux qui vont avec". Mais si un jour je fonde la secte de la carotte galactique, tu marches ? Faut juste un capital de départ, après on vendra ça avec un packaging social-démocrate et on va cartonner.