Mouais... La seule donnée qui manque c'est que Rome ne définissait pas son empire comme européen, mais comme méditerranéen. A moins qu'on aille vers l'UM, chose qui ne plaît pas franchement à beaucoup de pays européens, il ne faut pas rêver sur la création d'un nouvel empire romain.

Méditerranéen parce qu'il s'étendait tout autour de la méditerranée, et ce par la force des choses : les guerres puniques visaient à détruire un ennemie dangereux, les carthaginois. Les Romains se sont donc naturellement étendus au sud de la mer au fil des combats.

Au final, ce n'était peut-être pas la volonté propre de Rome de s'y étendre, c'est arrivé par réaction aux appétits des ennemis.

Donc l'aire d'influence première de Rome est l'Europe, quant aux autres territoires, c'était du bonus.

L'UE serait cette survivance d'unir l'Europe sous un même étendard, mais en abandonnant l'idée de s'étendre en dehors de ses frontières naturelles.

Mais bon, je raconte sûrement des conneries, je ne connais quasiment rien à l'Empire Romain.

autre fait intéressant énoncé par Pierre Hillard, je ne sais plus dans quelle vidéo (j'ai regardé les trois entièrement), mais il indique que si la Belgique volait en éclat et que la Flandre prenait son indépendance, ce sont toutes les régions qui réclameraient la même chose (Bretagne, Pays Basque, Ecosse etc..). Et toutes ces années de construction européenne voleraient littéralement en éclat.
C'est surtout ça que craint le système et le mondialisme en diabolisant par exemple le FN. Qu'à un moment donné un sursaut identitaire ou national fasse voler en éclat ce processus de mondialisme en cours.
Si un pays comme la France quitte l'UE, c'est toute l'Europe voire le Monde qui est déstabilisé.
Ne négligez pas ce que représente la France dans le monde.

Moi ça me plairait. Ce serait comme un coup de pied dans une fourmilière un peu trop tranquille et prévisible.

Enfin la lobotomisation du peuple français est trop importante pour que le FN prenne le pouvoir ici.

Par contre la situation semble vraiment tendue en Belgique...

... et donc intéressante. D'autant que la Belgique est au cœur de l'UE et donc du mondialisme

comment je jubilerai si les Etats Nations volaient en morceaux pour des régions autonomes.

Bah disons que ton analyse aurait pu être bonne. Pour la seconde guerre punique, c'est bien Carthage, et plus précisement le clan des Barcides, la famille d'Hannibal, qui déclenche les hostilités et Rome se défend, gagne finalement la guerre et l'Espagne. Idem pour le royaume de Pergame, l'Asie mineure actuelle, c'est un héritage du roi à Rome ou encore pour la Cyrénaïque et la Bythinie. Sur ce point là, Rome n'a pas forcément pris des territoires qu'elle pensait occuper initialement, c'est tout à fait vrai.

Par contre, l'impérialisme méditerranéen est réel. Et est finalement principalement méditerranéen: l'intervention de Rome dans les Balkans est pour détruire la piraterie, Rome intervient durement contre la Ligue Achéenne en 146, annexe Délos et Chypre, deux plaques tournantes de la région. Si tu prends l'historique des conquêtes, le pourtour méditerranéen a été d'abord conquis. Les conquêtes européennes, l'intérieur des terres, répond à une double logique: d'abord de protéger les acquis (c'est le glacis défensif au nord de l'Italie par exemple), mais aussi de continuer à maintenir l'image de l'empereur victorieux, l'une des clés du pouvoir romain. Valérien est déchu de fait de son pouvoir quand il est capturé par Shapur et aucune offre de rançon n'est fait en échange.

La Cyrénaïque et la Bythinie...

ffanatic, je t'aime, franchement, il n'y en a pas beaucoup des geeks ici qui sont capables de te parler de pays qui n'existent plus depuis mille ans.

Au fait, pourquoi le débat sur l'identité nationale tourne surtout autour de l'islam ?

car la seule entrave au mondialisme actuellement, est l'islam.

c'est aussi simple que ça. les autres religions ne sont pas absolument pas menaçantes pour le mondialisme.

le mondialisme a besoin d'éradiquer toute notion de pays, de race, de culture, d'identité et donc... de religion.

l'immigration n'est absolument pas un problème pour le mondialisme, en revanche la religion l'est.

les autres religions ne sont absolument pas menaçantes *

et notamment le catholicisme, totalement soumis au mondialisme.

Erreur, les religions comme l'Islam et le christianisme ont une volonté mondialisante. Ce qui gêne, c'est plutôt la concurrence faut croire

exactement, elles sont une source d'influence beaucoup trop grande et gênante