Hillard affirme que la première menace fut les templiers mais que Philippe le bel les renversa et que rien ne menaça ensuite le pouvoir suprême du roi jusqu'en 1789.

Je n'apprécie pas plus le pouvoir suprême d'un gouvernement que le corporatisme actuel. La clé de voute du corporatisme étant l'Etat.

Les politiques s'assurent que les financiers ne puissent se passer d'eux. Ainsi ils continueront d'exister. De plus ils conservent le pouvoir législatif, l'autorité qui peut envoyer derrière les barreaux, taxer, sanctionner etc...
Quand on voit les amendes qui peuvent être infligées de plusieurs milliards d'euros ça a de quoi maintenir une certaine pression et un certain pouvoir.

Puis même, les descendants de Philippe le Bel aurait eu du mal à faire la guerre à la Flandre ou à l'Angleterre, ou encore je ne sais plus quel pays sans un lombard derrière.

Ces deux pouvoirs ne peuvent pas se passer l'un de l'autre. Ce sont des frères ennemis, ils se détestent mais s'aiment quand même. Ils avancent main dans la main vers le chemin du mondialisme.

Allez sur ce je vais me coucher. Et je t'invite à regarder quand même la vidéo, ne serait-ce que pour la grande leçon d"histoire qu'elle contient

personne n'a eu le courage de tenir 2h48

bref il dit bien ce que je pense le mondialisme est deux types:

- de type libéral (grandes entreprises)
- de type marxiste (besancenot, chavez)

libéralisme et extrême gauche partagent cette envie de mondialisme, de suppression des nations, des États, des peuples, des races, de tout ce qui peut empêcher à quiconque d'aller où il veut quand il veut.

ceci est précisé vers la 9e minute de cette vidéo :

http://www.ustream.tv/recorded/3901717

http://www.ustream.tv/recorded/3901717

vers 29 min 30 : l'immigration est un outil permettant de détruire toute notion d'identité des peuples.

"libéralisme et extrême gauche partagent cette envie de mondialisme, de suppression des nations, des États, des peuples, des races, de tout ce qui peut empêcher à quiconque d'aller où il veut quand il veut. "

Le Libéralisme, véritable moteur de cette mondialisation, et l'extrême gauche l'utilisant comme moteur idéologique?
La question c'est de savoir si la mondialisation restera économique, et dans ces cas là elle sera le fait seul du Libéralisme, ou bien si elle se nourrira d'une réelle idéologique, et dans ces cas là la Gauche pourra lui apporter.

Le deuxième cas me parait fort improbable, à moins que la Gauche "Mondiale" arrive à rallier des pays fermement opposés mutuellement.

tant qu'il y a du marxisme sur Terre cette possibilité existe.

1. lntolerable Voir le profil de lntolerable
2. Posté le 18 janvier 2010 à 00:55:41 Avertir un administrateur
3. Dans cette vidéo on apprend que les Etats ont cessé d'exister le jour où les pouvoirs financiers ont pris le dessus.

Pour la France ce fut en 1789... ça fait plus de 200 ans que les politiques français sont des marionnettes au service des intérêts financiers.

C'est une analyse personnelle pour 1789 ou c'est dit dans la video (et quand?)? Non parce que j'ai un peu la flemme de passer ma soirée dessus^^

c'est dit dans la vidéo mais je ne saurais dire quand précisément désolé.

c'est dans la première vidéo du premier post (trois vidéos en tout)

D'ailleurs que faites vous des technologies comme internet, l'aviation, ... qui facilite les échanges ? Ce n'est pas source de mondialisme ?

"Dans cette vidéo on apprend que les Etats ont cessé d'exister le jour où les pouvoirs financiers ont pris le dessus.

Pour la France ce fut en 1789... ça fait plus de 200 ans que les politiques français sont des marionnettes au service des intérêts financiers."

En effet, les financiers banquiers dont la tête siège en Angleterre avec les banques privées des Rothchilds.

Ils souhaitent que les pays importants de l'Europe privatisent tout, comme ça elles tomberont totalement dans leur erscarcelles et peuvent subir tout les dommages inhérents à une prochaine crise financière de grande ampleur.
Justement la France a quasiment tout privatisé : France-Telecom (où les salariés se suicident depuis), EDF-GDF et maintenant la Poste.

Sinon mon avis sur l'Union européenne;
la vérité cachée sûrement :

Il s'agit de faire un nouvel "empire byzantin" à connotation non-laïque donc, c'est à dire chrétienne.
De ce fait si Bruxelles est "la capitale actuelle" de l'union Européenne, il y a peut-être des possibilité dans le futur ou un avenir proche à ce que la nouvelle capitale qui peut s'y substituer pour la remplacer soit la ville de Rome en Italie là où justement siège le Vatican.

l'UE est sensée se prétendre la prolongation de quoi? Non, parce que pour les Byzantins, ils étaient, et à raison en partie, les continuateurs de l'Empire romain...

Charlemagne a aussi voulu perpétué l'Empire Romain avec son Empire Carolingien. Et, plus tard, le Saint Empire Romain Germanique a eu le même but.

L'UE n'est peut-être qu'une enième tentative de faire revivre l'empire romain...