vivilebest Posté le 26 juillet 2004 à 21:35:47
Ben oui, je vois pas en quoi ils sont totalitaires. Le communisme de l´URSS l´était mais là on parle pas du même communisme.

faudrait commencer par écouter Arlette et le facteur...

« Bref, pour réaliser ses objectifs sociaux: prendre toutes les mesures anticapitalistes nécessaires y compris la substitution de la propriété sociale à la propriété privée. »

Sources: http://www.lcr-rouge.org/gace.html

" lire un peu partout que FN-MNR et LO-LCR c´est la même chose".

a bon ? moi je le lit nulle part . je lis partou que le FN, c´est pas bien, et que le LO ou LCR, c´est pas grave.
moi ce qui me fait dire que l´extreme gauche est pire, c´est qu´un pays controlé par l´extreme droite peut etre economiquement viable, de meme au niveau de la securité, alors que l´extreme gauche ne peut qu´apporter le bordel, en bousillant l´economie, la volonté de travailler...

arretez de nous faire croire qu´il ya plusieurs communisme: il n y en a QU´UN

c´est une utopie , qui produit des désastres

les idées sont buccoliques et lyriques , flattent le rève d´égalitarisme , mais sont IRREALISTES

URSS - RDA - CUBA - ALGERIE - COREE ( du nord seulement) . ...

Il suffit de lire le premier post de shazam...

Et j´entend assez souvent dire: les extrêmes, de gauche, comme de droite, ne valent pas mieux l´un que l´autre.

Moi j´estime que LCR LO sont bien pires que le FN.

maximumuse
Posté le 26 juillet 2004 à 21:40:46
arretez de nous faire croire qu´il ya plusieurs communisme: il n y en a QU´UN

c´est une utopie , qui produit des désastres

les idées sont buccoliques et lyriques , flattent le rève d´égalitarisme , mais sont IRREALISTES

URSS - RDA - CUBA - ALGERIE - COREE ( du nord seulement) . . ..

c affligeant de lire de tel énormités....

au passage c la propriété collective des MOYENS DE PRODUCTION. Je dis ca car j´entend deja arriver les " ouais il veulent que l´on ne possede plus de voiture...", propos deja lu sur ce forum ( c dire le niveau intelectuel des paticipant....).

" la Constitution ne reconnaît pas les droits de citoyenneté, y compris le droit de vote, pour les " ressortissants de pays tiers en séjour dans les Etats-membres" ( même source que tout à l´heure)

ce qui signifie selon LCR, que tout étranger en séjour en Europe, aurait le droit de voter dans le pays dans lequel il se trouve. Pitoyable et totalement démagogique.

baba4444
Posté le 26 juillet 2004 à 21:40:07
" lire un peu partout que FN-MNR et LO-LCR c´est la même chose".

a bon ? moi je le lit nulle part .

--> Moi je lis partout que les extrême se rejoignent, que l´extrême droite et l´extrême gauche c´est pareil : bof, je vois pas en quoi. D´un coté on a le partage des richesse, l´internationalisme, l´anticapitalisme et de l´autre on a l´ultra libéralisme et le racisme. Je ne vois pas en quoi ça se ressemble

shazam disait que l´un comme l´autre affaiblissaent les partis modérés de leur cotés .
si ca c´est pas un point commun !

lroquois
Posté le 26 juillet 2004 à 21:41:42
Moi j´estime que LCR LO sont bien pires que le FN.

--> Lol, c´est marrant de dire ça alors que tu votes FN...

Avec tous les " faux-communistes" qui possèdent des consoles, un PC . .. je trouve que c´est normal que moins de 2 français sur 100 votent l´extrême-gauche

" "Breitmachin > c affligeant de lire de tel énormités....

au passage c la propriété collective des MOYENS DE PRODUCTION. Je dis ca car j´entend deja arriver les " ouais il veulent que l´on ne possede plus de voiture...", propos deja lu sur ce forum ( c dire le niveau intelectuel des paticipant....).""

>>

dis tu te prends pour qui ?

tu crois avoir un niveau intellectuel supérieur ?

depuis 3 pages , pas un argument , des critiques et des insultes , oui tu as raison c´est affligeant le niveau intellectuel de participant comme TOI

surfer breton:

La propriété collective des moyens de production est aussi abominable que la propriété collective au sens large.

Désormais, l´initiative personnelle est proscrite, bannie.
L´Etat contrôle tout. Je suis désolé, mais on ne peut PAS vivre dans un pays où les droits de propriété n´existent plus, où la violence n´est pas punie dans la mesure où elle correspond à l´idéologie du pouvoir en place, où l´autarcie est totale et où l´entrepreneuriat est sévèrement réprimé ( interdiction des licenciements, cette seule mesure entraîne la famine généralisée à brève échéance!!!)

nico_sarko > Encore quelqu´un qui n´a rien compris ! le communisme c´est pas la pauvreté pour tous mais c´est l´égalité.

baba4444 Posté le 26 juillet 2004 à 21:46:28
shazam disait que l´un comme l´autre affaiblissaent les partis modérés de leur cotés .
si ca c´est pas un point commun !

dans certaines villes, c´est l´UMP qui empêche le FN d´avoir la majorité

L´UMP serait il le parti de droit commun, et le FN un " parti non conforme" ?

LCR-LO appartient au passé. Le marxisme est une idéologie morte en 1991.
Il restera l´idéologie la plus meurtrière de tt les temps et subsiste à travers les régimes cubains et nord-coréen de meme qu´un peu en France.
Regardons vers l´avenir maintenant.
Sinon il ne font pas perdre la gauche, il faut voir les scores apocalyptiques effectués aux dernières éléctions.
Aux oubliettes!

Encore quelqu´un qui n´a rien compris ! le communisme c´est pas la pauvreté pour tous mais c´est l´égalité.

mais a partir du moment ou les gens ont des capacités intellectuelles, physiques differentes, des capacités de travail, volonté de travail, des etudes, des responsabilités, un charisme, tout ca différent, je vois pas pourkoi on devrait avoir une egalité.

L´égalité c´est pas tous le même salaire, c´est plus de pauvreté et plus d´extrême richesse.

absolument , l´égalité est une Illusion

les naissent égaux: ça c´est une groose bulle

lroquois Posté le 26 juillet 2004 à 21:52:07
baba4444 Posté le 26 juillet 2004 à 21:46:28
shazam disait que l´un comme l´autre affaiblissaent les partis modérés de leur cotés .
si ca c´est pas un point commun !

dans certaines villes, c´est l´UMP qui empêche le FN d´avoir la majorité

L´UMP serait il le parti de droit commun, et le FN un " parti non conforme" ?

je considere que le pouvoir local est libre, mais que le poiuvoir national ne doit etre donné qu´a des partis modérés. d´ou le prob des communistes dans le gov de 1995. enfin, en meme temps, au PC, ils sont autant socialo que comunistes...