Sa me fais rire les gens qui pense que l'Etat et les grands entreprises de la télécommunications qui pensent qu'ils ne peuvent rien faire sur internet...

Malheureusement si pourquoi ? Le désirs des entreprises est de faire un internet comme sur telephone tu sais "illimité" en temps mais pas en donnés chargés en effet ils veulent rentabiliser ce secteur plus qu'il est .

L'Etat c'est bien sûr faciliter la veille d'opinion, les sites internet jugeait dangereux et illégales plus facilement, "controler " les donnés qui passe pour choper les pirates...

Le désirs des entreprises est de faire un internet comme sur telephone tu sais "illimité" en temps mais pas en donnés chargés en effet ils veulent rentabiliser ce secteur plus qu'il est .

-> en attendant, les meilleures offres sont issues de privés, et non d'entreprises mixtes.

L'Etat c'est bien sûr faciliter la veille d'opinion, les sites internet jugeait dangereux et illégales plus facilement, "controler " les donnés qui passe pour choper les pirates
-> justement, j'en ai pas trop envie.

Sur l'Etat on doit garantir une loi pour la neutralité du web, ensuite on doit garantir des lois de derniers recours sur décision de justice pour la fermeture des sites ou la traques des personnes (pour le cas pédophile ).
Les entreprises doivent être calmer leurs ardeurs sur leurs envie de posséder internet pour en faire une pompe a fric .

Et ? Il n'empêche que le mythe libéral dit que la concurrence fait baisser les prix. Or, les prix chez les entreprises privées sont plus élevées que ceux chez EDF.

Par conséquent, ce mythe est faux, puisque l'Etat permet un meilleur service dans l'électricité.

tu es scientifique au GIEC ?

Et toi t'en ai un zahuel ?
C'est nul ce genre d'argument même si c'est pas diriger pour moi juste je pense que ici il y a majoritairement des jeunes lol enfin normal c'est un forum politique d'un site de jeux video x)

Et ? Il n'empêche que le mythe libéral dit que la concurrence fait baisser les prix. Or, les prix chez les entreprises privées sont plus élevées que ceux chez EDF.

Par conséquent, ce mythe est faux, puisque l'Etat permet un meilleur service dans l'électricité.

-> Si une boîte est lourdement subventionnée, elle peut effectivement faire des services moins chères au consommateur, mais plus chères aux moutontribuables.

You failed.

çoa relève du bon sens, si je suis seul sur un marché, je mets le prix que je veux avec les qualités qui me plaisent. si on est 20, on va devoir se positionner les uns par rapport aux autres. C'est du bon sens...

1. Ours_Bipolaire Voir le profil de Ours_Bipolaire
2. Posté le 19 décembre 2009 à 20:30:09 Avertir un administrateur
3. Et toi t'en ai un zahuel ?

C'est nul ce genre d'argument même si c'est pas diriger pour moi juste je pense que ici il y a majoritairement des jeunes lol enfin normal c'est un forum politique d'un site de jeux video x)

prendre un exemple biaisé, en faire un exemple de tout autre nature, et en déduire quelque chose sur cette seconde nature, c'est fort. Pour cela que je voulais savoir si tu bossais au GIEC, recherche pas mal de monde avec ce genre de profil, surtout que les honnêtes scientifiques s'en vont donc

"Si une boîte est lourdement subventionnée, elle peut effectivement faire des services moins chères au consommateur, mais plus chères aux moutontribuables."

Ouais, sauf que si l'État se désengage totalement d'EDF, rien n'indique qu'une baisse d'impôts proportionnelle aux ex-subventions versées suivra.

Donc on paiera la concurrence plus cher en payant autant, voire plus avec Sarko, d'impôts.

Cool.

Ouais, sauf que si l'État se désengage totalement d'EDF, rien n'indique qu'une baisse d'impôts proportionnelle aux ex-subventions versées suivra.
-> c'est la merde étatique. Mais au moins ça fera un peu moins de déficit si l'Etat a moins de dépenses pour autant de recettes.

You failed.

çoa relève du bon sens, si je suis seul sur un marché, je mets le prix que je veux avec les qualités qui me plaisent. si on est 20, on va devoir se positionner les uns par rapport aux autres. C'est du bon sens...

Je vois pas où j'échoue. Oui, c'est peut-être grâce à l'Etat que les prix sont plus bas ; mais ça ne change rien à notre raisonnement : le service public assure un meilleur service, c'est tout.
Indiscutablement.

Qu'est-ce tu entends par un meilleur service ?

Par exemple, je ne vois pas comment on peut faire pire que la SNCF ou la RATP. Par exemple, les assurances privés danoises, belges, ou suisses, fournissent le même service que la sécu pour moins chère.

Et pour EDF, alors je te ré explique : Si ta facture chez toi est moins chère qu'un concurrent privé, c'est parce que le service EDF est aussi financé par l'autre poche, ta poche de moutontribuable. donc tu ne peux pas connaitre le cout de ton électricité.

Mouais.. L'argent donné à l'Etat est conséquent ; celui reversé pour EDF représente sans doute une part insignifiante...

Et raison de plus pour privilégier les services étatistes : tout le monde cotisent pour la même chose ; les plus riches donnant plus que les plus pauvres : voilà ce que j'appelle justice sociale.

D'ailleurs, les pauvres aussi se font prendre. mais à partir d'un certain niveau de richesse, on a accès à des techniques pour fuir légalement le fisc. Qu'on soit une entreprise ou un particulier.

Quand on est pauvre, on ne paye quasiment pas d'impôts...

par contre des taxes et des cotisations

C'est pourquoi il faut lutter contre la triche fiscale

Pas possible. Regarde, t'en entend tous les jours parler les politiciens à propos des évadés fiscaux. Pourquoi jamais des entreprises indexés sur le CAC40 qui ne pait pas un rond ?

Parce que 1) ils ont plus de choses à offrir à l'Etat que le pékin moyen. 2) De toute façon, à part envoyer l'armée dans les tax heavens, c'est impossible d'y mettre fin. 3) les offshores sont crées par les Etats.

Puis tu me rapelle où est la justice dans les gens de la province qui se font piquer leur pognon pour alimenter le métro parisien qu'ils prendront une fois dans leur vie ?

Sauf que la RATP est financée surtout par la région Ile-de-France, la ville de Paris, les conseils généraux, les communautés d'agllomérations, etc. L'Etat doit assurer le financement de 20 % grand max

Donc ton campagnard il paye pas grand chose pour le métro : you fail

En fait Sanksion, tu sors souvent des arguments qui sont juste... faux.
Tu extrapoles tout, tu interprètes les chiffres qui vont bien dans ton sens... Je trouve ça assez navrant.
Quand je défends un point de vue qui m'est cher, je reste objectif et accepte la critique des autres. Toi tu essaies de la tourner au ridicule en interprétant à tort certains chiffres. Quel est l'intérêt ? Tu sais bien que ce que tu dis n'est pas totalement vrai.