Quelle brillante idée, au lieu d'avoir des FAI avides de profits, des trojans, des virus, des sites pédophiles, on pourrait nationaliser internet. Et comme ça, l'Etat pourra régler tous les problèmes de bande passante, d'antivirus, de sites déviants, et ainsi contrôler l'accès d'internet. Parce qu'entre nous, sinon, ce serait l'anarchie. Il est temps de mettre un terme aux dérives de l'internet.

Qu'en pensez vous ?

Est-ce que ça vous plairait un joli réseau étatique pour surfer éco-consciemment et festivement de sites en sites autorisés par l'Etat ?

Un peu de bon sens :
http://h16.free.fr/wordpress/index.php/2009/12/17/1045-nationalisation-dinternet-et-professionnalisation-de-la-connerie

Je le savais que j'étais trop modérés en les définissant comme socialistes de droites, se sont en tout point des communisant ces umpistes. Enfin, ils ne pourront jamais l'avoir totalement sous contrôle, internet est quelque chose qui dépasse les états et s'est très bien ainsi, pas pour rien que le ministre de la Kulture dénoncer les utopies libertariennes du net

Ce n'est pas socialiste, c'est fasciste, nuance.

C'est pas fasciste, c'est du totalitarisme, nuance

Hum je suis socialitse lol ^^

Oui et non pourquoi pas comme fournisseur internet publique parmis d'autres avec des tarifs bas pour que chacuns aient accès plus facilement a internet.

Mais en tant que socialiste je refuse la mise en dangers du web ! Se serai alors qu'une pâle copie du minitel .
On vois déja avec les fournissseur tels que SFR qui mettent en dangers la neutralité du web il faut absolument faire une loi pour que internet reste tels que !

Oui et non pourquoi pas comme fournisseur internet publique parmis d'autres avec des tarifs bas pour que chacuns aient accès plus facilement a internet.

Actionnaires institutionnels : 64,3 %
État Français (dont ERAP) : 26,7 %
Actionnaires individuels : 5,0 %
Salariés : 3,7 %
Auto-détention : 0,4 % [1

Et bizarrement ton groupe publique ou semi-publiques a les tarifs les plus chers du marché

Free 1 - Orange 0

On vois déja avec les fournissseur tels que SFR qui mettent en dangers la neutralité du web
-> J'ai rien vu, il s'agit de quoi ?

il faut absolument faire une loi pour que internet reste tels que !
-> Oui, Albanel & cie sont tellement qualifiés que ce serait dommage qu'ils ne s'en occupent pas. Et ce serait quoi comme loi - que je rigole - ?

Une loi qui garantisse la neutralité du web c'est tout . Pour sfr lorsque dailymotion avait refuser la chaîne dailymotion les utilisateurs de SFR ont eut pendant plusieurs jours un débit extraordinairement bas sur ce site alors pour le reste tout marcher bien .

c'est quoi la neutralité du web ? Comment la garantir par une loi ?

Désolé je suis chiant, mais moi les brassages de vent sans structure, ça me désole.

La neutralité du web est ce qui définit internet c'est un réseau décentralisé avec un traitement égal des données .

Internet est très bien comme il est. Si ça dérange des ministres ou autres hommes d'Etat ils feraient mieux de se demander pourquoi.

C'est déjà décentralisé internet. Donc faire une loi pour garantir que l'Etat ne contrôlera pas internet, je suis bien impatient de la voir mais je ne me fais pas d'illusion.

L'Etat prend l'exemple des sites pédophiles pour commencer après tout le monde est généralisé comme les prélèvements ADN c'était pour les délinquants sexuels maintenant dans la quasi totalité des affaires ont peu se faire prélever sous simple décision des policiers .

Oui, donc l'emmerdeur, c'est l'Etat (as usual) et donc ton idée brillante, c'est de lui demander de pondre une loi pour garantir la neutralité d'internet ? alors que pendant ce temps, il ferme les sites de partage et les sites racistes et 'racistes'. C'est pas très neutre, quoi qu'on en pense.

Internet n'est déjà pas vraiment libre, mais sous contrôle des Etats-Unis

Et les grandes entreprises des telecommunications aussi et surtout ! Qui voudrer se faire du fric et oui l'Etat peut légiférer sur ceci si la majorité change ahah
l'Etat n'est pas un leviathan impersonnel non plus ;)

internet a été crée pour empêcher des ennemis (les cocos en l'occurence) de couper tous les moyens de communication. Personne ne peut éteindre la machine internet.

l'Etat n'est pas un leviathan impersonnel non plus ;)
-> oui il est rempli d'Albanel. Quand je vois ce que ça donne, par contre moi, je lui en demande pas plus.

Quand aux grandes (et pas les petites) entreprises de télécommunication, je vois pas trop ce qu'elles en ont à foutre.

On peut instaurer un service public internet sans avoir un controle etatique du contenu. Ce nest pas une fatalite.

Maintenant, je pense qu il y a dautres services publics plus importants a consolider...

oui, celui de la marijuana par exemple, ou celui des trains il y a pas mal de boulot, puis si un jour on peut espérer pouvoir calculer soi même ce qu'on touchera en cotisant tant pour la sécu et la retraite, je m'en sentirais moins con en signant le contrat. Ha oui, j'oubliai, on ne m'a pas demandé mon avis.

Consolidons, consolidons.

1. Ours_Bipolaire Voir le profil de Ours_Bipolaire
2. Posté le 18 décembre 2009 à 12:14:47 Avertir un administrateur
3. Hum je suis socialitse lol ^^

Oui et non pourquoi pas comme fournisseur internet publique parmis d'autres avec des tarifs bas pour que chacuns aient accès plus facilement a internet.
"

Non, regarde Belgacom en Belgique...
C'est plus une entreprise profitant de son monopole qu'un réel service public...

La concurrence en France a fait baisser les prix je pense.