J'ai peur.
Israel et gutterball ah non lol je ne me compte pas du tout dedans ! Je pensais plus à des philosophes, des économistes renommés, des gestionnaires talentueux,...
ah non lol je ne me compte pas du tout dedans ! 
Je pensais plus à des philosophes, des économistes renommés, des gestionnaires talentueux,...Rien à voir avec moi...
Darkman01 : Oui et cette élite, comment on l'organise? A partir de quel moment on fait partie de l'élite? Qui décide qui est dans l'élite et qui ne l'est pas? Un système comme sa serait bien plus dangereux que la démocratie. Parce qu'avec la démocratie, même s'il y a quelques débile mentaux qui on le droit de vote, c'est une minorité. Si c'était une "élite", c'est à dire une poignée de personnes qui décidaient à la place de millions de personne, t'imagine le bordel?! Sa serai ce que l'on appelle une dictature ! 2 ou 3 personnes qui décide à la place de milliers de personne sa serait très loin d'être une république. Et puis dans ton élite tu mettrai des philosophe, des économiste, des gestionnaires "talentueux"... mais c'est pas forcément parce qu'on a fait des études que l'on sait quel serai le meilleur destin pour un pays.
Non mais, sans vouloir t'offenser, ton système serai une catastrophe je pense.
! 2 ou 3 personnes qui décide à la place de milliers de personne sa serait très loin d'être une république. Et puis dans ton élite tu mettrai des philosophe, des économiste, des gestionnaires "talentueux"... mais c'est pas forcément parce qu'on a fait des études que l'on sait quel serai le meilleur destin pour un pays.
Je ne m'offense pas, c'est juste une idée comme ça, je ne milite pas pour.
En démocratie, on peut aussi pondérer le droit de vote selon des critères prédéfinis, comme l'intelligence, les études, etc. Parce que c'est vrai qu'il y a quand même des idiots, on n'est pas égaux, soyons honnêtes.
En démocratie, on peut aussi pondérer le droit de vote selon des critères prédéfinis, comme l'intelligence, les études, etc. Parce que c'est vrai qu'il y a quand même des idiots, on n'est pas égaux, soyons honnêtes.
D'autre part pour les études quand on voit que même pas 5% de toute nôtre classe politique est valable jerry!
Oui, mais après revient au bon vieux problème de définir l'intelligence. Et puis les études ne font pas l'intelligence : tous nos hommes politiques ou presque on fait des études, et pourtant ils sont loin d'être tous intelligents (ex : tous le partie du FN, déjà . Bayrou, quand tu voit le comportement qu'il a eu face à Cohn-Bendhit sur à vous de juger l'année dernière .). Mais je prend les hommes politiques mais même certains (soit disant) scientifiques sont complètement cons (ex : Claude Allègre). Donc voila il faut pas utiliser les diplôme comme niveau d'intelligence!
PS : J'ai dit "ne t'offense pas", parce que je pense que tu sais que sur ce forum, il y a des gens que dès que tu les contre dit, il te traite de tous les noms. Je vois que c'est pas ton cas et tant mieux.
. Bayrou, quand tu voit le comportement qu'il a eu face à Cohn-Bendhit sur à vous de juger l'année dernière 
.). Mais je prend les hommes politiques mais même certains (soit disant) scientifiques sont complètement cons (ex : Claude Allègre). Donc voila il faut pas utiliser les diplôme comme niveau d'intelligence!
Allègre con?? Va plutôt voir du côté de Jouzel!
Principe d'incompétence de Peter : tout individu tend à s'éléver dans la hiérarchie jusqu'à la limite de ses compétences
Quand quelqu'un dit que "N.Hulot est un imbécile" ou encore "le réchauffement climatique est une vilaine farce, et d'ailleurs la terre REFROIDIE légèrement depuis 10 ans", ou même encore il a dit à Cohn Bendhit "tu est contre la croissance puisque tu ne veut pas qu'il y est plus de centrale nucléaire!" . Vous l'avez deviné : toutes ces citations sortes de la bouche de Claude Allègre, qui est oui je maintiens un parfait abruti.
En démocratie, on peut aussi pondérer le droit de vote selon des critères prédéfinis, comme l'intelligence, les études, etc. Parce que c'est vrai qu'il y a quand même des idiots, on n'est pas égaux, soyons honnêtes.
On peut aussi imaginer des freins à la spectacularisation du monde... Un ouvrier peut tout à fait avoir une conscience politique et défendre sa classe. Mais aujourd'hui ça devient de plus en plus difficile. Il n'existe même plus de propagande. C'est de la communication sortie de toute considération politique qu'on nous sert. Les idéologies sont mises de coté pour une sorte de "pragmatisme" qui n'est en fait que l'adhésion à une seule idéologie toute puissante.
y a encore des ouvriers en france?
Oui mon gars, et ils sont beaucoup
C'est pas parce que les politiques patronales et managériales d'aujourd'hui essaient de changer les mots pour individualiser tout le monde et diviser une classe que cette dernière n'existe plus
Plus que les libertariens...
- Quand quelqu'un dit que "N.Hulot est un imbécile" ou encore "le réchauffement climatique est une vilaine farce, et d'ailleurs la terre REFROIDIE légèrement depuis 10 ans", ou même encore il a dit à Cohn Bendhit "tu est contre la croissance puisque tu ne veut pas qu'il y est plus de centrale nucléaire!" . Vous l'avez deviné : toutes ces citations sortes de la bouche de Claude Allègre, qui est oui je maintiens un parfait abruti.
Ah un abruti est quelqu'un qui dit la vérité maintenant??
- C'est pas parce que les politiques patronales et managériales d'aujourd'hui essaient de changer les mots pour individualiser tout le monde et diviser une classe que cette dernière n'existe plus
Oui bah avec ce qui est occupé de se passer avec le GIEC, véritable climatgate, il risque de paraitre beaucoup moins "abruti"
