http://docs.google.com/Present?docid=d5mn4zb_100f8mhnqcw&ncl=true
J'ai trouvé cet ensemble de diapo bien foutus, même si la première diapo ressemble à un délire tout droit sorti de zeitgeist, c'est pas un document "ouvre-les-yeux"tm ^^

Par contre, je crois qu'il faut nécessairement un compte chez gmail pour l'ouvrir.

Très bon doc, argumentaire parfait pour faire comprendre aux néophytes l'importance de l'étalon-or

Ca à l'air intérréssant mais l'affichage est completement merdique, je ne peut pas lire en entier une page meme en bidouillant avec ctrl-molette.

toujours les mêmes trolls anti-Etat... lassant...

il existe de nombreux exemples de pays sous étalon-or qui ont connu des crises de surendettement ou des dépressions.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89talon-or

Aux États-Unis, un mouvement anti-étalon-or se constitue dans les années 1890. Il prend son origine dans le Sud-ouest et les Grandes Plaines. De nombreux agriculteurs considèrent en effet que la rareté de l'or, particulièrement en dehors des grandes places bancaires de l'Est, est voulue et permet aux banquiers de provoquer des crises de crédit, ce qui enfonce les agriculteurs de l'Ouest dans l'endettement, et conduit à la saisie de leur propriété au profit des banquiers. Le parti populiste, fondé à Lampasas (Texas), a pour proposition principale une politique d'« argent facile », non basé sur l'or, qui circulerait plus rapidement et permettrait aux agriculteurs d'accéder plus facilement au crédit. L'opposition à l'étalon-or connait son apogée lors de la campagne présidentielle de 1896, lorsque le candidat démocrate, William Jennings Bryan, déclare son refus de ce système dans son « discours de la Croix d'or ». Il y compare l'étalon-or et ses effets sur les agriculteurs à la couronne d'épines portée par Jésus-Christ lors de sa crucifixion. Après avoir été battu, Bryan se représente en 1900 et 1908, à chaque fois sans succès national, mais en emportant les États du Sud et des Grandes plaines. Certains voient dans Le Magicien d'Oz, au-delà d'une œuvre pour enfants, une critique politique de l'étalon-or par le truchement de la « route de briques d'or »[1].

Pendant les années 1930, la plupart des pays négocient des accords commerciaux bilatéraux, et à partir de 1935 leur politique économique est conditionnée par l'idée qu'un conflit de grande ampleur est de plus en plus probable. Les mesures d'austérité prises dans les années 1920 pour restabiliser le système financier international avaient eu pour conséquence une diminution des dépenses militaires ; celles-ci augmentent alors rapidement, encouragées par l'armement des puissances de l'Axe, la guerre en Asie, et la crainte de voir l'Union soviétique exporter son modèle de révolution communiste. La priorité accordée à ces dépenses rend impossible le retour à un étalon-or, car celui-ci requiert un équilibre budgétaire. De même, aux États-Unis, le gouvernement Roosevelt y renonce après 1937, après que sa tentative d'équilibrer le budget a provoqué une nouvelle récession.

la clé du blème est le monopole. il faut une libre concurrence des monnaies.

ouais et tu crois que supprimer l'Etat permettra d'assurer une libre concurrence ?
arrête les bisounours mon gars.

accords, magouilles, menaces, pressions etc...

"De nombreux agriculteurs considèrent en effet que la rareté de l'or, particulièrement en dehors des grandes places bancaires de l'Est, est voulue et permet aux banquiers de provoquer des crises de crédit, ce qui enfonce les agriculteurs de l'Ouest dans l'endettement, et conduit à la saisie de leur propriété au profit des banquiers."

Traduction, des gros pécores analphabètes sont persuadés que les banquiers mènent un complot national pour s'approprier les terres. Poubelle

La philanthropie des banquiers est une croyance tenace.

Je crois que la libre concurrence permettra de faire émerger la meilleure monnaie.

L'économie ne marche pas quand elle est entièrement centralisé, elle est stable, mais parce qu'elle est morte. Quand elle est mixte, elle conduit à ce qu'on connait aujourd'hui. Bah il me parait pas insensé de tenter la dernière solution qui s'offre à nous. Fais moi confiance, la liberté fonctionne mieux.

sans pour autant supprimer l'Etat. L'Etat peut garder le monopole de la violence légale, l'emmerdant dans ce sujet, c'est son monopole de battre monnaie.

Que tout le monde paye en pièce d'or et qu'on en parle plus.

plus simplement, faut pas imposer de modèle monétaire.

Si t'imposes pas de modèle monétaire certains s'imposeront d'eux-mêmes (parce qu'on est bien d'accord, c'est pas le chaudronnier du coin qui va lancer sa monnaie hein ), et plutôt que de jouer un rôle bénéfique dans les échanges et l'investissement, tu ne vas que rajouter un fournisseur intermédiaire à la force de négociation démusée, et donc très gourmand. Augmentant par la même le prix de chaque échange et de chaque crédit.
Pour que la monnaie ne profite ni à des Etats malhonnêtes ni à des grands groupes un peu trop gourmand, la monnaie doit être d'une neutralité à toute épreuve, c'est pour ça que l'indexation sur l'or reste aujourd'hui le meilleur système.

démesurée* pas démusée

Plus basiquement, les monnaies de singe qui craignent vont ruiner ceux qui y ont cru, et de fait récompenser ceux qui marchent bien. seront sélectionnés par expérience les meilleurs monnaies. Essai, erreur, correction, essai, erreur, correction. Une longue course interminable et sans fin vers l'esthétique de l'excellence. L'indexation sur l'or est pas une mauvaise idée, certes mais pourquoi pas laisser la chance à d'autres façons de faire une monnaie de percer et de se révéler préférable.

Le problème de la monnaie c'est que c'est un petit peu au coeur de tout le reste, faut pas trop y aller à la bourrin quoi après si une nouvelle théorie monétaire révolutionnaire est imaginée, et qu'elle permet à une monnaie privée d'être très stable et de ne pas créer de l'inflation par la création d'un nouvel intermédiaire, bien sûr pourquoi pas, fonçons

J'ai pas de trouver de loi interdisant l'émergence d'une nouvelle monnaie. En fait, ce que j'ai trouvé, ce sont des barrières d'entrée au marché. L'État interdit les autres monnaies, non pas par une loi d'interdiction, mais en les mettant en situation que leur coût d'utilisation soit plus grand qu'avec la monnaie officielle. La première utilité d'une monnaie est d'abaisser les coûts de transaction. En rendant l'usage des autres monnaies plus coûteux, l'État tue la concurrence monétaire.

trop con les mecs de l'OCDE, dans le panier pour savoir combien vaut un euro, le logement ne pèse que 6% du panier. Sont des comiques les régulosses....