dans le triste monde tragique, avec un peu de réalisme et de pragmatisme, on se rend compte que le pognon, ce sont les actionnaires, les épargnants qui l'ont. Et donc c'est aux gens de leur donner ce qu'ils veulent, des dividendes ou des profits, et ils pourront financer tous les milliards de trucs qui ne servent à rien tant qu'ils gardent une marge intéressante sans risque. C'est pas plus compliqué que ça la vie.

Heureusement, il y a les impôts.

et ça finit en gaspillage à payer des grévistes à ne rien foutre tout en prenant les étudiants pour les cons qu'ils sont.

Entre autres.

Je t'admire dans le fond, comment on peut garder une position pourrie lorsque la faillite te pend au bout du nez au milieu des masses braillantes qui zonent dans les lieux censés être là pour permettre aux pauvres étudiants de se former pour un meilleur demain. Qui sont donc systématiquement, chaque année, à chaque fois qu'un gouvernement tente de se dépatauger un peu de la mélasse puante, se retrouvent baisés car ça sert à rien de perdre du temps à ne pas travailler si c'est pour voir sa fac bloqué par des agitateurs socialistes et les professeurs sélectionnés par l'administration vaseuse. Le tout pour faire des agers (ortografe incertaine) de socialo qui n'ont aucune légitimité et que l'Etat laisse la situation se pourrir pour de sombres raisons. C'est du self contrôle ou de l'autruche ?

Le tout sois disant pour financer la recherche sur des papillions.

Merci mais Fabre n'a jamais eu besoin d'Etat pour ça.

You failed, médiocre crétin.

Où ais-je dis que j'étais favorable au blocage des Facs ? Tu divagues sanksion, tu divagues...

Je n'étais pas dis que tu étais favorable à quoi que soit si ce n'est les impôts. Mais ce sont les conséquences du désastre que tu soutiens vaguement.

Tu aurais pu évoquer aussi le fait que je soutiens de ce fait les goulags, Kim Jong il, et le beau-père de David Copperfield.

1. Msieur-bulle Voir le profil de Msieur-bulle
2. Posté le 13 mai 2009 à 18:20:14 Avertir un modérateur
3. Tu aurais pu évoquer aussi le fait que je soutiens de ce fait les goulags, Kim Jong il, et le beau-père de David Copperfield.

Tu rigoles pas mais ya un parti soc-dem en Corée du Nord

Non, je ne pense pas que tu soutiennes quoi que ce soit si ce n'est les impôts. t'as pas l'ai d'être pour ou quoi que ce soit. tout ce qu'il te faut, ce sont des impôts, après, c'est le bonheur. Puis les tenants et aboutissants, les conséquences néfastes et positives, on s'en tape. Où va l'argent ? est -il bien utilisé ? Ce sont des questions bassement techniques. Puis bon, subventionner des établissement dont le personnel bloque les facs, c'est pas grave, faut continuer à leur dorer la patte à rien foutre. C'est pour qu'il y ait des impôts. Et tout va bien.

D'ailleurs, évidemment, toutes les taxes et impots, et bénéfices des entreprises plus ou moins publics ou carrément nationalisées, ça va dans l'éducation et la santé.

C'est pas possible d'être aussi con, ce qui m'enrage, c'est que les cons comme toi entrainent les autres dans la merde, sous prétexte de leur faire du bien.

Je suis quand même assez surpris qu'un troll aussi éminent que toi soit strictement incapable de déceler un comportement aussi trollesque que le mien...
Evidemment que je ne suis pas favorable à l'impôt juste pour appauvrir ces salauds de riches.
Je suis favorable à l'impôt car cela permet de financer des infrastructures publiques, des fonctionnaires, de corriger des inégalités trop forts, des activités culturelles, et pleins d'autres choses. Tout en ayant bien conscience que comme me l'a subtilement fait remarqué mon ami Laffer, trop d'impôts tue l'impôt, et qu'une imposition excessive nuit à l'initiative privée et de ce fait à la communauté dans son ensemble. Et évidemment que je ne vais pas soutenir un impôt foncièrement nuisible, d'ailleurs je serais plutôt défavorable à l'ISF même si je me questionne encore.

C'est fou quand même cette capacité inhérente à beaucoup de libéraux que de croire que tous ceux qui ne partagent pas vos opinions sont des trotskystes...

oué ça permet plein de choses , mais d'où vient l'argent ? et de réduire les inégalités Mais bien sur. J'aime pas ta façon de prendre ma vie et celle des autres pour tes projets sociaux farfelus. Parce qu'entre entre ce qui se fait, et ce que tu aimerais que l'Etat fasse, il y a un fossé que tu as du mal à percevoir du haut de ton charabia. Activités culturelles ? mais mégalol, genre l'exposition de Koon, des feux d'artices, des merguez partys ?

Je ne te prends pas pour un trostkyste, t'es un socialo moyen qui n'est ni pour, ni contre, tant qu'il y a des impots. Sans vraiment bien sur ne jamais regarder au détail. C'est juste dans l'idée quoi. Il faudrait que l'Etat fasse ça. Mais s'il peut le faire, comment il tente de faire, c'est pas un sujet intéressant. Ce qu'il me faut, c'est l'égalité des chances. Comme si le système français actuel donnait un soupçon de plus d'égalité des chances qu'ailleurs. megalol.

des activités culturelles

Et de quels droits un homme politique décidera de ce qui est culturel ou non ? Décidera de ce qu'est la culture, ...

de corriger des inégalités trop forts

tout a fait possible via des associations et autres choses bien plus utiles, tu te complets juste dans le vol

En parlant de vol les libertariens en sont de beaux, ils veulent obliger l'Etat a "vendre" des centaines de bâtiments à des entreprises si vous voulez des facs privées, z'avez qu'à les construire tseuh.

ils veulent obliger l'Etat a "vendre" des centaines de bâtiments à des entreprises si vous voulez des facs privées, z'avez qu'à les construire tseuh.

pas forcément

euh à priori, quand t'achètes une télé avec de l'argent volé, l'ayan droit peut demander la télé ou des dommages.

On t'a volé de l'argent en plus des tarifs pour la location du droit de vivre en France ? =/ Porte vite plainte, t'auras gain de cause.

1. Libeartarian Voir le profil de Libeartarian
2. Posté le 13 mai 2009 à 19:05:06 Avertir un modérateur
3. ils veulent obliger l'Etat a "vendre" des centaines de bâtiments à des entreprises si vous voulez des facs privées, z'avez qu'à les construire tseuh.

pas forcément

Comment ça ? (je sais, 4ans après)

1. ils veulent obliger l'Etat a "vendre" des centaines de bâtiments à des entreprises

le problème serait qu'en vendant de cette manière tu risque de favorisé ceux qui pendant des années ont bien vécus avec l'état, donc qui ont pas mal de cash en réserve.