"La prohibition entraîne :

- Des crimes et violences commises dans la rue par les dealers et usagers.

Un des défauts majeurs du marché noir est la difficulté de résoudre pacifiquement les conflits qui émergent entre les producteurs et distributeurs ou entre demandeurs et offreurs. Les usagers eux-mêmes, à la recherche de fonds pour financer leur consommation de drogue, commettent des délits souvent accompagnés de violence.

- Des produits dangereux et de faible qualité offerts à la consommation.

Faute d'un contrôle de la qualité des produits offerts sur le marché noir, la prohibition tue les usagers eux-mêmes par overdose. Les drogués usent de seringues. Comme il est interdit d'acheter librement et anonymement (dans un super marché) des seringues, les drogués se les revendent ou se les partagent. L'épidémie du SIDA frappe les drogués autant sinon plus que les transfusés.

- Les sommes dépensées dans la lutte contre la drogue ne sont plus disponibles pour assurer la sécurité des citoyens face à d'autres activités criminelles.

La lutte contre la consommation de drogue a surchargé les prisons. La capacité des prisons est telle que l'on est obligé de raccourcir les peines et de relâcher les criminels plus rapidement que l'on désirerait. Le séjour en prison même une école du crime. Le drogué va y apprendre comment commettre des forfaits pour financer son vice. Devant ce phénomène, les juges hésitent à mettre en prison et mettent des sanctions peu sévères. Mais lorsqu’ils agissent ainsi, ils diminuent l’efficacité de la répression.

- La corruption

Un des aspects les plus dangereux de la prohibition est de créer un marché noir où des sommes fabuleuses sont échangées. Les trafiquants peuvent alors corrompre qui ils veulent: juges, policiers, hommes politiques, hommes d'Etat.

- La violation des libertés individuelles par les policiers eux-mêmes alors qu'ils sont en charge de les protéger.

Le renforcement de la répression conduit à des privilèges et des excès qui sont un danger pour les libertés civiles. Les douaniers, les policiers et les gendarmes peuvent vous arrêter sur le territoire, organiser une fouille, vous obliger à un test d'urine, même vous contraindre à aller à la selle avec un laxatif s'ils soupçonnent que vous êtes un usager, un revendeur ou un trafiquant transportant de la drogue par ingestion. Ils se déguisent eux-mêmes en trafiquants et revendeurs pour mieux repérer les réseaux. Ils peuvent mettre sur écoute votre domicile privé, avoir accès à votre compte en banque sans votre consentement, ils achètent même de la drogue pour remonter les filières etc.

- La destruction de l'environnement urbain dans les banlieues pauvres.

La prohibition a un effet dévastateur sur les banlieues où vivent des minorités et des immigrés récents. Elles créent des ghettos. Quand les jeunes dealers sont ceux qui dans la communauté gagnent le plus d'argent, ils montrent que la criminalité, est une activité plus rémunératrice qu'un travail légal. Elle détruit l'ordre naturel de la communauté. Ce sont les jeunes criminels qui font la loi. Quelle autorité peut avoir des parents d'un enfant de 16 ans qui paie le loyer de sa famille simplement avec son argent de poche?

Comment un instituteur ou un enseignant peut-il convaincre qu'il est bien d'aller à l'école pour avoir un travail alors que ceux qui ne vont pas à l'école roulent en BMW? " (bl)

Frédéric Bastiat écrivait en 1850 dans Harmonies économiques :

" Alors même qu'une action, une habitude, une pratique est reconnue mauvaise, vicieuse, immorale, par le bon sens public, quand il n'y a pas de doute à cet égard, quand ceux qui s'y livrent sont les premiers à se blâmer eux-mêmes, cela ne suffit pas encore à justifier l'intervention de la loi humaine. Ainsi que je l'ai dit tout à l'heure, il faut savoir de plus si, en ajoutant aux mauvaises conséquences de ce vices les mauvaises conséquences inhérentes à tout appareil légal, on ne produit pas, en définitive, une somme de maux, qui excède le bien que la sanction légale ajoute à la sanction naturelle. " (bl)

Voilà qui devrait ramener certains à la réalité.

Tout le monde le sait, le meilleur moyen de combattre la drogue est de la legaliser (non ironique)
Par contre en ce qui est des drogues dures il s'agit d'un stade avancé (on ne commence pas direct avec une seringue) alors je crois pas que la legaliseer puisse changer quelque chose, par contre tu as oublier de preciser que legaliser la drogue douce aura pour effet de reduire le nombre de "drogués durs"

Legalize it

Chaque citoyen de 7 à 77 ans connaît les risques de toutes les drogues (douces ou dures).
Certes, les composants que comportent ces drogues échappent à certains, mais ce qui est sûr, c'est que tout le monde retient une chose : "Ca fait pas du bien aux corps et à la tête".

Alors pourquoi nuire au droit de propriété sur soi-même en interdisant les drogues ? Pour laisser libre cours au marché parallèle ? (Charles Pasqua pourrait me répondre )

Nan, sincèrement je ne comprends pas ...

Parce qu'un drogué dans la rue c'est chiant.

Je sous entend biensur que cela altére le comportement normal et donc peut le mettre en danger et mettre les autres en danger, apres les gens dépendant de la drogue sont surtout victimes.

Et l'alcool

Bref, ne partons pas sur un interminable debat, si vous voulez le faire uppez un autre topic

Bonjour, je suis une victime dangereuse

Et moi une dangereuse victime

C'est clair, à chaque fois que je fume, que je gobe ou que je renifle, je tue des dizaines de personne. çay la fote à la drogue

]Asclepios[---tiens, t'as lu le dernier courrier international toi^^

«Drogues: l'illusion répressive»

L'objectif du topic etant comme toujours de finir par convaincre les gens qu'il est mieux d'acheter son shit ou sa coke a Carrouf ...
Il y a quand meme plus important dans la vie ...

Il a plus important dans la vie que de payer des flics à enfermer des gens qui n'ont fait de mal à personne. Je suis d'accord avec toi, on peut arrêter les frais maintenant qu'on est responsable.

Autre article intéressant :

http://www.liberalia.com/m/htm/cm_interdire_drogues.htm

non au drogues

(down)

C'est bon on connait les arguments libertariens.

Mais bon question de principe, de dignité, en avez vous ?

Mais bon question de principe, de dignité, en avez vous ?

reconnaitre a une personne son droit de propriété sur elle même je ne pense pas qu'il y est meilleur principe de dignité.

Pour moi la légalité de la drogue est une boite de Pandore très dangereuse.

Pourtant l'illégalité est bien pire.
Tu devrais lire le liens que j'ai posté un peut plus haut.