MurrayRothbard :

->

http://momofmonkeys.files.wordpress.com/2008/11/far-side-what-dogs-hear.jpg

C'est con mais jerry

Bon sinon j'rajoute un point au camp "les sociétés n'existent pas sans l'Etat". Une société c'est un groupe d'individus organisés, groupe = frontières organisés = hierarchie, merci au revoir.

Bon sinon j'rajoute un point au camp "les sociétés n'existent pas sans l'Etat". Une société c'est un groupe d'individus organisés, groupe = frontières organisés = hierarchie, merci au revoir.

Pas d'accord...une société est seulement un groupe d'individu peut importe l'organisation.

Tu ne peux pas définir un groupe s'il n'y a aucune organisation. Quelle qu'elle soit, tribu, Etat, société imaginaire où les membres doivent payer un abonnement pour faire parti du groupe, l'organisation doit être présente.

Tu peux définir tous les groupes que tu veux (ou presque) sans passé par une organisation coercitive.

ça court les rues, ça s'apelle des associations, des petites et moyennes entreprises. (j'ose pas trop avancé les grosses car elles s'appuient sur l'Etat)

Les PME ne sont pas organisées autour de contrats ? Les assoc' ne sont pas organisées autour de cotisations ?

"sans passé par une organisation coercitive."

Pardon j'avais pas vu ton piège, osef de la coercition, société = hierarchie + organisation, coercitive ou non.

hierarchie + frontières délimitées* pardon, décidemment...

"ça court les rues, ça s'apelle des associations, des petites et moyennes entreprises. (j'ose pas trop avancé les grosses car elles s'appuient sur l'Etat)"

Et qui garantit de la sécurité à ces organisations ? L'Etat.

Une société est forcément coercitive, si ce n'est pas par de la force pure, c'est par le poids de la tradition...

Les alarmes de sécurité et les vigiles sont là pour la déco, c'est clair.

Je suis curieux de savoir si tu a mis une serrure sur ta porte ou tu fais confiance à l'Etat pour te protéger msieur bulle ?

Donc la sécurité n'est pas exclusive de l'Etat, c'est un marché comme les autres, comme tout.

http://www.objectifliberte.fr/2008/10/regulation.html%20

Hallucinant : les législateurs ont interdit aux assurances d'investir dans des obligations qui ne soient pas notées AAA (au passage note provenant des oligopoles d'Etat), les contraignant à ne pas pouvoir profiter par conséquent de taux de rendement assez élevés (puisque les titres notés AAA par définition impliquent risque faible) par rapport aux bons du Trésor, d'où l'intérêt qu'ont eu ces agences d'assurances à recourir à toute l'ingénierie financière pour monter les très risqués, très peu liquides, difficilement estimables CDO, dans le but de profiter de rendements supérieurs au taux sans risque.

Très bien, très bon signe,

s'ils font ça, c'est parce qu'ils ont besoin de pognon et d'un max d'investisseurs rentrants dans les bons du trésor pour que la bulle n'implose pas.
C'est un signe eschatologique, au moins.

C'est bon signe Murray, on va bientôt rire, car je me demande comment on va expliquer que des échecs dans la politique des bons de l'Etat aient pour cause le libre échangisme et la déréglementation, et l'avidité du profit pour le court terme.

Et quand ça va péter, ils ne pourront plus assurer medicare ou la sécu, ils ne pourront assurer le service publique, ils ne pourront plus payer les fonctionnaires et les privés habituellement arrosés par les dépenses de l'Etat, ils ne pourront plus poursuivre l'effort de guerre en Afghanistan et ailleurs, ils ne pourront plus emprunter, et donc ils devront gérer leur finance sainement. Et là, on va bien rire avec les Chégétistes jetés dans la rue pour bloquer le pays déjà sclérosé

Exactement. Sachant que si on rajoute à cela la normativité en matière de réglementation s'agissant des ratios de fonds propres (Bale I et II), dont la procyclicité a été démontrée, on peut aisément prouver que les lois ont aggravé la crise.

"Je suis curieux de savoir si tu a mis une serrure sur ta porte ou tu fais confiance à l'Etat pour te protéger msieur bulle ?

Donc la sécurité n'est pas exclusive de l'Etat, c'est un marché comme les autres, comme tout."

Je fais confiance à l'Etat pour punir celui qui tentera de me voler et de le juger convenablement, la Justice n'est pas un marché.

on passe de la sécurité à la justice donc, pourquoi pas. Bizarre que les avocats qui viendront te défendre ou t'attaquer se considèrent comme des marchands de jurisprudence.

Et apparemment, tu fais plus confiance à ton serrurier qu'à l'Etat pour empêcher les gens de rentrer chez toi, c'est déjà un signe d'intelligence.

Bah la sécurité est forcément corrélée à la justice non ? Une aide de la part d'un service de sécurité est légitime si ma requête est juste(ex : je me fais agresser, on me vole, on me force à payer mes imp... etc) et ne l'est pas dans le cas où c'est moi qui cherche à voler les biens d'autrui, etc. Donc on en revient au problème de Justice.

Expliquer les subprimes ?

C'est simple : le capitalisme mondialisé favorise les crises systémiques

Le rêve libér&al est mort avec la crise, mais le capitalisme lui triomphe et nous dit gaillardement F*** Off

T'en es encore à faire tes diarrhées anticapitalistes ?!?

Ca dure depuis des années... ca doit faire mal au rectum, à force.