Masterbow, je répond à une question que m´a posé Titka dans le topic que tu as effacé.

Titka3 Posté le 08 juillet 2004 à 23:20:32
lroquois Posté le 08 juillet 2004 à 22:05:36
Bien sur que non. La colonisation a été elle même une erreur.

-> Même si je sais que tu ne pense pas un mot de ce que tu dit, pourquoi reproche tu aux algériens d´avoir pratiqué des exactions sur des soldats d´une armée étrangere qui les colonisait depuis des années et ne souhaitait pas leur rendre leur liberté?????

lol d´abord comment tu peux lire dans mes Pensées ? Je n´ai rien a cacher, tu le sais bien. Si je dis çà, c´est que je le pense.

Ensuite je reproche la violence barbare des Fellaghas, qui pour obtenir l´indépendance de leur pays, on commis des horreus indescriptibles à l´égard d´une population d´abord CIVILE et d´autre part militaire. Le conflit armé, ce n´est pas çà qui me choque. Moi c´est plutôt la lâcheté de leur terrorisme et de leurs assassinats vis à vis d´une population qui n´avait rien fait de mal ( familles pieds noirs, magistrats, fonctionnaires, médecins, algérien réfractaires à la décolonisation, harkis, etc)

L´OAS a été créé en réaction à ces exactions.
Par contre je ne nie pas que les tortures infligées par l´Armée Française ont dépassé parfois le cadre de la " résistance coloniale" et d´ailleurs la question a été abordée plus profondément il y a qq années ( Affaire Général Aussarès). Moi je veux bien faire mon mea culpa du petit blanc occidental qui a colonisé les pays du Maghreb. Mais a-ton parlé des horreurs commises dans l´autre camp ? Très peu.

Ensuite je reproche la violence barbare des Fellaghas, qui pour obtenir l´indépendance de leur pays, on commis des horreus indescriptibles à l´égard d´une population d´abord CIVILE et d´autre part militaire. Le conflit armé, ce n´est pas çà qui me choque. Moi c´est plutôt la lâcheté de leur terrorisme et de leurs assassinats vis à vis d´une population qui n´avait rien fait de mal ( familles pieds noirs, magistrats, fonctionnaires, médecins, algérien réfractaires à la décolonisation, harkis, etc)

-> Il est normal qu´un pays après un tel événement comme l´indépendance sanctionne les traitres,,tous les pays au monde ayant obtenu leur indépendance l´ont fait. La violence n´est cependant pas une fatalité, et si la France avait renoncé à sa politique impérialiste, tout ce serait bien passé.
Quand aux " gentils français" parti s´installer en Algérie, ils n´ont eu que ce qu´ils méritaient, quand on se fait de l´argent sur le dos d´un peuple, on finit tjrs par le pays.

D´accord. Donc tu cautionnes le terrorisme et la torture, c´est bien çà ?

" tous les pays au monde ayant obtenu leur indépendance l´ont fait"

Tu connais Mahatma Gandhi ?

lroquois Posté le 09 juillet 2004 à 00:03:12
D´accord. Donc tu cautionnes le terrorisme et la torture, c´est bien çà ?

-> Quand elle se pratique sur des impérialistes, et des exploiteurs, oui!

lroquois Posté le 09 juillet 2004 à 00:04:09
" tous les pays au monde ayant obtenu leur indépendance l´ont fait"

Tu connais Mahatma Gandhi ?

-> Tu ne doit pas bien connaître l´histoire de l´Inde pour croire que cette indépendance s´est faite sans crimes...

lol Bon c´est bien, j´ai tes aveux.

Pour la révolution Indienne, j´affirme qu´elle s´est faite de manière pacifique, en comparaison avec l´Algérie ou l´Indochine. Bien entendu qu´il y a des " crimes" dans une guerre d´indépendance

oui je confirme l´indépendance de l´inde ne s´est pas fait sans zéro mort.
l´armée anglaise a qd meme maté sévèrement les insurgés ds qqs villes

Titka3
Posté le 09 juillet 2004 à 00:11:38
lroquois Posté le 09 juillet 2004 à 00:03:12
D´accord. Donc tu cautionnes le terrorisme et la torture, c´est bien çà ?

-> Quand elle se pratique sur des impérialistes, et des exploiteurs, oui!

Et après faut pas confondre Communisme et Stalinisme...

Chris: c´est justement çà l´aveux

Dark_Chris  
Posté le 09 juillet 2004 à 01:35:11
Titka3
Posté le 09 juillet 2004 à 00:11:38
lroquois Posté le 09 juillet 2004 à 00:03:12
D´accord. Donc tu cautionnes le terrorisme et la torture, c´est bien çà ?  

-> Quand elle se pratique sur des impérialistes, et des exploiteurs, oui!

Et après faut pas confondre Communisme et Stalinisme...

Voui, reste dans de bons petits douillets amalgames, ça évitera de te faire réfléchir.

C´est dingue mais j´aime bien dialoguer avec Iroquois, alors qu´on n´a pas du tout les mêmes avis

Si tu te sens " colonisé" en France, Iroquois, j´imagine que si tu avais été algérien tu aurais fais parti de ces groupes activistes

Les anglo-saxons et les hollandais ont réussi une décolonisation plus douce que la France.
La décolonisation de l´Inde fut pacifique grace à Gandhi notamment.
En revanche une fois les britanniques partis, il y eut près d´un million de morts suite à des massacres entre minorités.
pr des raisons religieuses et politiques.
Comme quoi...

Comme quoi la colonisation a brisé ces pays.C´et suite à la colonisation que les conflits incessants en Afrique noire ont lieu.

OM, les anglais ont quand même laissé le problème du Pakistan, le problème israëlo-palestinien, ils ont éradiqué les Indiens d´Amérique, et fracassé les autochtones d´Australie...

Tout est relatif! Ceci dit la France aurait mieux fait de se doter d´un Commonwealth...

En fait les français ont je crois voulu intégrer les anciens colonisés. Je pense que nos politiques par contre ont menti et volé...et voilà le résultat

Les Africains st assez gds pour se faire des guerres sans que tout soit de la faute des occidentaux ! Avant la colonisation, il y avait déjà des guerres ethniques, et les esclavagistes en ont profité pour rester sur les côtes et envoyer certaines tribus chercher leurs ennemis, et ainsi les transformer en esclaves . Certains conflits st dus à la décolonisation ( une partie du conflit du Darfour, par ex), mais d´autres non ( Côte d´Ivoire)...C´est infantiliser l´Afrique que de dire que tout ce qui leur arrive est de la faute des occidentaux...Et c´est un peu trop facile...

Shazam, si les Anglais ( et les Français) ont exterminé des indiens, ce sont surtout les Américains qui ont fait le génocide ! Les guerres indiennes ont commencé après la guerre de Sécession, la création des réserves et les massacres aussi...

Qt à la création d´Israel ds des conditions autoritaires, c´est aussi de leur faute . Tout comme le Pakistan, créer de ttes pièces pour les musulmans d´Inde ! D´ailleurs, c´est bizarre, personne ne remet en cause l´existence de cet Etat, qui pourtant créé des probs au moins aussi grave qu´Israel...

Tof : si tu parlais pour moi je ne disais pas que tout ce qui leur arrive est de la faute des occidentaux.

Hazheel-Torn Posté le 09 juillet 2004 à 13:12:18
Comme quoi la colonisation a brisé ces pays.C´et suite à la colonisation que les conflits incessants en Afrique noire ont lieu.

J´ai mal compris alors...

Mais bon, c´est vrai que la décolonisation a aussi créé des conflits...C´est plus tant le cas des conflits actuels...

tjs est-il qu´il existe une facheuse tendance à accuser les occidentaux de tous les malheurs du monde.