Je vous l'avais dit que la crise le rendrait hargneux, comme tout croyant découvrant une autre vérité que celle qu'il a appris, il se sent perdu et essaye de se trouver des boucs émissaires.
D'ailleurs l'ignare, étudie l'histoire de l'Amérique Latine et tu verras que ce n'est pas nouveau ce penchant pour le socialisme.
Quand aux raisons.......C'est vrai que lorsqu'on a une propriété de 57 000 hectares comme Rubens Costas, préfet de Santa Cruz, on prend assez mal le fait de se la voir réduire à 10 000 ou 5 000 hectares, n'empêche si ça soulage des milliers de paysans, je ne vois pas pourquoi Evo Morales devrait faire marche arrière...... Bien sur pour que tu comprennes cela, il faudrait que tu es ne serait ce qu'une once de compassion pour la race humaine, que tu sois capable de ressentir un semblant de sympathie pour l'humanité et surtout que tu considère que l'être humain en lui même vaut beaucoup plus que le fric et la propriété.
M'enfin, une telle révélation n'est pas pour demain à mon avis, nous allons te laisser digérer les récents échecs du à 30 ans de politiques de dérégulation (C'est pas moi, c'est Soros votre ami qui l'a dit), te casser si tu penses qu'en Antarctique tu pourras croire au dogme libéral sans contradicteur, et plus tard peut être, entendras tu raison.
PS: D'ailleurs pour quelqu'un qui prône la liberté, les "balles" que tu préconises pour faire taire Chavez(le vrai et le forumeur d'ailleurs) sont assez malvenu. Finalement si je comprend bien, ce qui te gène chez Staline, ce n'est pas ses méthodes mais tout simplement qu'il n'était pas du bon coté n'est ce pas?