il y a le moins d'etatisme et qui vont mieux que les autres. Des dictatures comme la La Chine par exemple?

dites les gens vous croyez qu'ils se droguent avant de poster ?

Un forum qui en parle : http://www.yabiladi.com/forum/read-4-594608.html

Attention parfois c'est un peu étrange comme discussion.

Ya peut être un moyen avec la zakat aussi ?

toitoine, tu peux me raconter la dernière fois que tu as collectiviser ton argent avec les laissés pour compte du "marché" pour donner à chacun ses besoins ?

Ou la dernière fois que tu as gentiement offert ton toit à un clochard ?

A moins que tu sois plutôt du genre à nettoyer les oiseaux mazoutés à cause du libéralisme ?

ça m'intéresse, dis moi.

On a peut être des points communs.

1. prohibitedbeing Voir le profil de prohibitedbeing
2. Posté le 24 août 2008 à 18:10:59 Avertir un modérateur
3. toitoine, tu peux me raconter la dernière fois que tu as collectiviser ton argent avec les laissés pour compte du "marché" pour donner à chacun ses besoins ?

Ou la dernière fois que tu as gentiement offert ton toit à un clochard ?

A moins que tu sois plutôt du genre à nettoyer les oiseaux mazoutés à cause du libéralisme ?

ça m'intéresse, dis moi.

On a peut être des points communs.

sa marche pas ya pas de contrainte étatique. Sinon faudra faire quelque chose pour toitoine peut être qu'il boit ou se drogue afin de chercher l'ennemi ultime dans ces fantasmes: le libéralisme. que pouvons nous faire face au désespoir et la folie de ce forumeur ? nous devons l'aider

(((((Paulop Posté le 24 août 2008 à 17:47:51 Un forum qui en parle : http://www.yabiladi.com/forum/read-4-594608.html

Attention parfois c'est un peu étrange comme discussion. )))))

-----> Je l'avais lu aussi et j'ai abandonné et puis seulment l'exemple...elle payait un loyer de 450 euros et maintenant elle rembourse 360 euros pour beaucoup plus grand a moins d'avoir eu un tres bon apport ou qu'elle a acheté a Garches les gonesses trifouillis les joie, je veux bien mais... a croire qu'elle veut absolument justifier son credit pour pas etre trop dans le péché

Peu importe l'exemple, si on est ne serait-ce que Keynésien, on peut imaginer que la pauvreté est un corollaire des méfait de cette interdiction dans les pays islamistes.

C'est marrant, j'ai lancé un gros post avec des "nouveaux" arguments "anti-libéraux", et la discussion est repartie, suite à ce post, mais n'en parle pas du tout, c'est repartit en boucle sur les poncifs du débit libéralisme-socialisme.

1. MisterDo Voir le profil de MisterDo
2. Posté le 25 août 2008 à 10:53:38 Avertir un modérateur
3. C'est marrant, j'ai lancé un gros post avec des "nouveaux" arguments "anti-libéraux", et la discussion est repartie, suite à ce post, mais n'en parle pas du tout, c'est repartit en boucle sur les poncifs du débit libéralisme-socialisme.

c'est de la faute à toitoine, avec ces blagues on en oublie le sujet. [ j'espère qu'il n'a pas un poste à responsabiliter celui là parce que bonjour les dégâts ... ].

En même temps pas envie de lire un pavé et perdre mon temps à y répondre alors qu'il n'est pas de toi.

Paulop, tu veux dire que les arguments trouvés ailleurs ne sont pas recevables, discutables ? Ou alors tu veux un résumé ?

Que ça me dit moyen de répondre à des arguments copiés collés qui font autant de ligne, après tu peux faire un réumé on vera ce que je peux faire ^^

Un résumé très succint, mais à quoi ca sert de résumer si c'est pour dire "même pas vrai, sources ? ..."

La main invisible qui est censée autoréguler le Marché n'existe pas, ce sont des hommes avec leurs travers pychologiques qui sont derrière cette main invisible.

"Pour lui, plus de la moitié des fluctuations des cours dépendent de l'humeur des investisseurs et de leur perception purement subjective du marché; bref, de phénomènes qui ont plus à voir avec la psychologie de masse qu'avec l'analyse financière fondamentale."

A quoi ça sert de poster si tu penses qu'on ne répondra pas qqchose qui t'es convenable ?

Et du reste, en finance l'analyse fondamentale est toujours la base des phénomènes boursiers. La spéculation se fait sur les entreprises dont les fondamentaux ne sont pas sûrs.

Après sans doute que Liberal saura mieux te répondre que moi, je suis un piètre économiste. Et en plus jvais manger.

La main invisible est l'ensemble des conséquences directes et indirectes issues d'un acte d'un individu pour ses propres intérêts et qui profitent à l'intérêt général.

Le marché, c'est l'ensemble des clients / fournisseurs, et l'offre et la demande s'auto régule, par le biais que si il n'y a pas assez de demande, l'offre diminuera, si il y a beaucoup de demandes, l'offre augmentera. Dans les limites de la rareté des ressources.

Après, un groupe de médecins ou de barman qui ne souhaitent pas voir arriver de nouveaux concurrents pour faire baisser les prix (avantages comparés), vont être très content d'avoir un Etat pour "réguler" les permis de vendre des biens (boissons, soins médicaux, etc..)
Ou les quotats de la PAC, PAC dont les deux plus gros destinataires particuliers sont de la famille royale de Monaco et d'Angleterre, et donc ces quotats décidés par des bureaucrates qui emmerdent les agriculteurs qui savent ce qu'ils doivent produire mieux que quiconque. ça éviterai d'ailleurs de voir l'offre artificiellement réduite et donc les prix augmenter.

"en finance l'analyse fondamentale est toujours la base des phénomènes boursiers."

Le fondamentalisme n'existe quasiment plus sur les marchés financiers ! Est ce que tu sais tout ce qu'il faut prendre en compte pour faire l'analyse fondamentale d'une société de façon rigoureuse ?

C'est au minimum l'analyse des documents comptables des cinq dernières années d'une entreprise, l'analyse de ses positionnements sur ses marchés, les perspectives de croissance, les brevets, les recherches, les risques de l'utilisation de nouvelles technologies, les dirigeants,...

Tout cela est tellement long et fastidieux que quasiment plus personne n'utilise cette démarche... Et puis, c'est sans compter les différents trucages des documents : Enron, Worldcom,...

Aujourd'hui, c'est la spéculation qui domine les marchés... D'ailleurs, les crises boursières régulières en sont la preuve...

Aujourd'hui, c'est la spéculation qui domine les marchés, la preuve sont les crises boursières...

Euh, tu peux m'expliciter le lien s'il te plait ?

D'ailleurs pourquoi on ne revient pas à l'étalon-or ? Avec le système actuel c'est des phases d'inflation et déflation dévastatrice..

Le lien entre bulle spéculatives et crises ? Tu le veux vraiment ?...

Euh, tu peux m'expliciter le lien s'il te plait ?

Ben... La speculation ne se base pas sur les fondamentaux d une entreprises, donc sur sa valeur reelle. De ce fait le prix des actions gonfle sans rapport avec leur vraie valeur. Ce qui cree, en quelques annees, une bulle speculative. Mais le jour où on se rend compte de ce decalage entre la bullle et la realite, ben tout pete et c est la crise boursiere : 1929 -meme si ce nest pas la seule raison-, crise de la nouvelle economie de 2001 , crise boursiere de 2007 pour les plus connues,...