imposer, c'est pas un mot libéral.

peut être mais l'idée est la même en voulant privatiser l'école vous voulez nous imposer votre modèle libéral

je suis d'accord que l'argent ne fait pas l'éducation, par exemple sarko dans la reforme des universités devraient d'abord changer le fonctionnement en limitant les redoublements imposer la sélection refaire les filières donne plus de liberté dans le choix de ses matières a l'étudiant ................
et ensuite investir ces millions d'euros pour leurs rénovations

on peut aussi imaginer qu'un jour les entreprises investiront massivement dans les éducation et plus l'état,
elles chercheront a avoir les meilleurs éléments et donc essayeront sans prendre en compte le milieu social d'attirer un max de gens pour faire une belle sélection

il est beau mon rêve

les libéraux ne veulent pas tous privatiser l'école, par contre, il y a quand même des mesures qui peut être, pourraient créer une sorte d'environnement propice à la concurrence pour amener la qualité.

De plus, imaginons que l'éducation (pas que l'école, suit le sujet) soit privatisée, ça veut seulement dire que tu as le choix ou non de payer pour une éducation publique.

Ok, Sarkozy est le chef de l'Etat, il réforme et c'est pas vraiment libéral (même Fillon le dit dans son discours sur le réformise, où il cite Hayek et montre qu'il n'a rien compris).

Les entreprises sont déjà en relation avec beaucoup de filières d'éducation privée comme publique, pour justement corréler entre la demande de formation des entreprises et l'éducation.
En tout cas, pour les filières destinées à former des étudiants pour les insérer dans le monde de l'entreprise.

attends la scolarité doit rester obligatoire jusqu'à 16 ans tu remets pas ca en cause j'espère

par contre moi ce que je dis c'est qu'un jour on pourra imaginer une école gratuite ou les entreprises investissent dans les écoles

sinon pour la concurrence yen a quand même

Non, je suis contre l'obligation des enfants de passer des journées entières dans des établissements.
Il y a d'autres moyens d'être éduqué.
C'est retirer les enfants aux parents de force.
Je remet en cause l'obligation de 16 ans. L'obligation tout court d'ailleurs.

Et il y a actuellement des étudiants qui ont commencé à aller à l'école vers 10 / 12 ans, et bien ils sont au même niveau que moi, en bac +2 de commerce international. (comme la LCR )

Il existe une concurrence actuellement, mais moindre, elle existe juste dans les établissements privés (enfin, ils ne le sont pas entièrement non plus) avec de grosses réputations.

Elle existe, mais je pense qu'elle peut être améliorer, pour le plaisir et l'amour de tous.

il y aura une bonne concurrence le jour ou les élevés choisiront leurs matières et les cours ou ils veulent aller mais
pour cela faudrait revoir les filières du supérieur (bts prepa iut) et créer de vrai gros pôles universitaires

Oui, ça nécissiterais quand même un remodelage, mais pas tellement, puisque chaque cours te donne des crédits européens (des points qui comme à qui veut gagner des prions, à chaque palier, te donne un papier A4 vulagairement appelé "diplôme" par les bonobos que nous sommes).

A partir de là, chaque étudiant peut choisir ses cours sans perdre de vue les crédits ECTS à cumuler.

c'est mon rêve absolu de choisir mes matières
la chimie et les matériaux

"c'est mon rêve absolu de choisir"

Tu glisses du côté obscur.

Pour les libéraux l'école ne doit plus être un endroit ou l'on apprend à penser par soit même mais un centre de formation pour les entreprises.

Ne plus apprendre à être libre elle est belle la liberté des libéraux.

Non, j'ai précisé pour les relations entre les entreprises et les établissements à vocation de former pour le monde de l'entreprise.

Tu divagues dans ta méfiance du libéralisme.

"Pour les libéraux l'école ne doit plus être un endroit ou l'on apprend à penser par soit même mais un centre de formation pour les entreprises. "

pourquoi les entreprises sont contre la liberté

1. Scandinavie Voir le profil de Scandinavie
2. Posté le 01 juillet 2008 à 00:07:08 Avertir un modérateur
3. Pour les libéraux l'école ne doit plus être un endroit ou l'on apprend à penser par soit même mais un centre de formation pour les entreprises.

donc l'école actuel est parfaite ? sans influence ni rien d'autres ? Sinon j'espère que tu n'attends pas que tout soit cuit et servit pour commencer à réfléchir sur tel ou tel sujet. Le rôle de l'école est de t'instruire et non de t'éduquer ;)

Les parents ont été mis hors jeux tout seul par l'obligation d'aller enfermer son gamin à la garderie au lieu d'aller découvrir le monde réel.

"Le rôle de l'école est de t'instruire et non de t'éduquer ;)"

non je dirais plus qu'elle est censé donné un autre type d'éducation

1. Les parents ont été mis hors jeux tout seul par l'obligation d'aller enfermer son gamin à la garderie au lieu d'aller découvrir le monde réel.

la seule chose qu'est obligatoire c'est d'apprendre a ton gosse à lire écrire et compter

non je dirais plus qu'elle est censé donné un autre type d'éducation

il y a enseignement/instruction et de l'autre côté l'éducation, ce n'est pas le rôle des profs de faire la nounou non plus

((((((prohibitedbeing Posté le 30 juin 2008 à 22:48:27 imposer, c'est pas un mot libéral. ))))))

-----> "manipuler" c'est plus subtil