Oui, on tient sur la confiance.

Combien de temps ?

20 ?

30 ?

Moins ?

100 ?

Le retour du Christ ?

merci de nous instruire de ta lumière nous être inférieurs

De rien

Mais tu peux le faire, aie confiance.

Tant que notre dette sera classée AAA et que d'autres Etats restent prospères avec une dette bien pire tes élucubrations me feront bien marrer petit excité.

C'est vrai que quand on voit que certains se plaisent à redoubler (J'ai quelques exemples frappants dans ma classe), et ne font rien pour s'améliorer, ou quand on entend qu'il y a moins de 40% des élèves qui réussissent leur secondaires du premiers coups.... Ca porte à réflexion.

Peut-être pas privatiser l'enseignement (les élèves dont les parents ont moins de moyens ne sont pas plus bêtes que les autres et ont le droit de tenter leur chance), mais c'est clair qu'il faut trouver une solution. Peut-être diminuer l'age de scolarité obligatoire (et également de majorité), ainsi celui qui désire travailler directement peut le faire. En tout cas je ne crois pas que créer des écoles ghetto soit une solution...

Enfin, je ne sais pas comment est la solution en France, mais en Wallonie l'enseignement est réputé (et est) très mauvais.

1. Valcmwa Voir le profil de Valcmwa
2. Posté le 30 juin 2008 à 19:53:22 Avertir un modérateur
3. C'est vrai que quand on voit que certains se plaisent à redoubler (J'ai quelques exemples frappants dans ma classe), et ne font rien pour s'améliorer, ou quand on entend qu'il y a moins de 40% des élèves qui réussissent leur secondaires du premiers coups.... Ca porte à réflexion.

Bha les belges sont cons, c'est bien connu

"Une étudiant coute 9 000 € par année académique au contribuable."

Et Sarkozy 19 331 € par mois.
Et si on privatisait le président ?

Superbe, les clichés abusifs.

En quoi c'est libéral d'avoir une école privé à deux vitesses avec d'un coté les riches qui pourront faire de grande étude et devenir encore plus riche, et de l'autre les pauvres qui deviendront encore plus pauvre en fesant des études minable n'ayant pas les moyens de faire plus.

Le libéralisme est ce le retour à l'ancien régime avec des élites bourgeois de père en fils et de l'autre le peuple qui ne peut s'élever.

1. Valcmwa Voir le profil de Valcmwa
2. Posté le 30 juin 2008 à 20:39:23 Avertir un modérateur
3. Superbe, les clichés abusifs.

Oui, mais c'est pas moi qui est commencé.

1. Valcmwa Voir le profil de Valcmwa
2. Posté le 30 juin 2008 à 20:39:23 Avertir un modérateur
3. Superbe, les clichés abusifs.

Oui, mais c'est pas moi qui est commencé.

Si tu le dis.

fichtre ! Un double post contre ma volonté avec une belle faute d'orthographe en prime

En quoi c'est libéral d'avoir une école privé à deux vitesses avec d'un coté les riches qui pourront faire de grande étude et devenir encore plus riche, et de l'autre les pauvres qui deviendront encore plus pauvre en fesant des études minable n'ayant pas les moyens de faire plus
-> Tu parles financièrement ?
Il est logique que l'offre de qualité la meilleur soit la plus chère. Mais un peu plus de libéralisme .Pas forcément baisser le budget mais l'allouer différemment pour mettre en place une concurrence entre les professeurs, avec les étudiants en tant que clients, financés directement par bon scolaire (qui ne marche pas chez Auchan), ceci dans le but de mettre en place un environnement plus propice pour améliorer la qualité.

Après pour le prix, libéralisé fera descendre les prix, normal normaux, bicyclettes vélos, et permettrait à tous ceux qui ne souhaitent pas que leurs enfants étudient dans un établissement publique n'est pas à payer la place du publique, en plus de celle de l'établissement privé.
Ce serait pas mal à certain niveau, de pouvoir ne pas payé (volontairement) pour un publique, afin de pouvoir un privé.

Et sinon, en dernier ressort, je m'oppose à toute forme de socialisme.

En fait tu appliques la loi du marché à l'enseignement...

Mais le but de l'école, c'est pas de former des citoyens ?

Le but, c'est la qualité, et la concurrence, ça peut aider.
Pas forcément au niveau de la suppression des aides, mais également comment elles sont distribuées.
Je propose de relancer la concurrence entre les professeurs, les étudiants ayant le choix de donner leur bons (pour les plus pauvres) au professeur qu'ils jugent intéressant.

1. Angarwaen Voir le profil de Angarwaen
2. Posté le 30 juin 2008 à 21:30:29 Avertir un modérateur
3. En fait tu appliques la loi du marché à l'enseignement...

Mais le but de l'école, c'est pas de former des citoyens ?

instruire, et non éduquer, pas plus que de former des serviteurs d'ailleurs

Oui voilà, je me suis (très très) mal exprimé ^^

Pour moi la loi du marché est essentielle pour tout ce qui est vie économique (entreprise...) mais ne doit pas s'appliquer à des domaines tels que l'enseignement...

pourquoi ?

parce qu'on devient comme vous après voilà pourquoi olala les méchants libéraux veulent nous imposer leurs modèles.