Donc pour l´avenir de vos enfants :

Faites un potager chez vous

Ne faites pas de gosses surtout

Link34 Posté le 06 juillet 2004 à 20:05:34
" On peut commencer par avantager les couples avec moins de deux enfants plutot que l´inverse. "

Totalement d´accord

c une mauvaise idée une famille de 10 enfants comment elle ferait pour survivre ?

Perso jsuis d´accord !

Tant qu´a mettre des enfants au monde qui vont souffrir...

La famine serait regler plus vite et en terme d´ecologie sa irait mieux...

Xavthebest Posté le 07 juillet 2004 à 02:02:26
Link34 Posté le 06 juillet 2004 à 20:05:34
" On peut commencer par avantager les couples avec moins de deux enfants plutot que l´inverse. "

Totalement d´accord

c une mauvaise idée une famille de 10 enfants comment elle ferait pour survivre ?

>>> Mais non. Il suffit d´instaurer une limite. Par exemple, avertir 2 ans à l´avance la mise en application de cette règle. Et bien sûr, ceux qui avaient déjà des enfants avant cette date continueront d´être aidés. Par contre, le peu de gens qui voudront quand même faire pleins d´enfants après ça, tant pis pour eux.

donc seuls les riches pourraient avoir autant d´enfants qu´ils le veulent si je comprends bien?
quelle bonne idée

salem1692 Posté le 07 juillet 2004 à 13:03:38
donc seuls les riches pourraient avoir autant d´enfants qu´ils le veulent si je comprends bien?
quelle bonne idée

>> lol exemple typique de réaction stupide. Quel est le plus important: sauver la planète ou se concentrer sur ce genre de détail? En plus, souvent les riches ont pas plus d´enfants que ça.

Deux enfants, ça suffit pour avoir une jolie famille et etre heureux non? Ceux qui veulent vraiment en avoir plus et sont contre cette loi sont soit des égoistes qui ne pensent pas a notre planète, soit des idiots qui veulent en tirer un avantage, point.

Le problème n´est absolument pas dans la surpopulation de la planète , je m´explique :
Imaginez tous ces gros riches à la tête de Pipe Line aux States , dans les pays Arabes , les grands pétrolier....
Cela fait des années que l´espèce humaine a découvert l´énergie solaire , pourquoi est-ce si mal répandu ?

Parceque le pétrole est à la tête d´un immense ordree économique dirigé par des riches qui veulent RESTER RICHES...
C´est ça le principe dans ce monde qui va mal : LES RICHES VEULENT RESTER RICHE...

Comment se pase les élections aux USA ? les candidats resoivent des sponsors comme les grands fabriquant d´arme : si un candidat décide un jour de supprimer le droit d´avoir un pistolet , l´industrie d´armement fera faillite... Pourtant y´as plein de monde qui crèvent accidentellement aux USA justement à cause de ce droit de port de flingue , ça arrive plus souvent de tuer un membre de sa famille , sa fille boulimique qui descends tte les nuits au frigo , un amis qui veut faire une farce...

Pour le pétrole c´est pareil...
Et à votre avis pourquoi Bush était si pressé d´aller faire la guerre en Irak ? hm ?

Le monde n´est pas tout rose , si les gens qui réussissent étaient tous des mères Thérésa et donnaient le surplus inutile de ce qu´ils ont , tout le monde ne crèverait plus de faim .

" C´est ça le principe dans ce monde qui va mal : LES RICHES VEULENT RESTER RICHE..."
Voila qui est réfléchi
Suprimons les riches, distribuons équitablement les salaires et il n´y aura plus aucun probléme

Tu parles d´une chose qui n´a absolument rien a voir

Relit le topic.

Mais pourquoi on y avait pas pensé!

Non DarkChris c´est juste pour te montrer que réduire la natalité ne réduirait pas ( tous)les problèmes de ce monde .

Mais j´y pense..
" Le monde n´est pas tout rose , si les gens qui réussissent étaient tous des mères Thérésa et donnaient le surplus inutile de ce qu´ils ont , tout le monde ne crèverait plus de faim . "
Je crois, qu´il y a deux milles ans, y avait un type qui disait la même chose., il allait plus loin en disant qu´il fallait tout abandonner pour le suivre pour gagner le royaume des cieux.

y aussi Marx dans un autre genre

Baisser la population réduira considerablement bcp de problèmes, j´ai pas dit la totalitée

Et le clivage riches/pauvres seraient bcp moins important.

Les pays riches sont deja en train de se dépeupler : les gens ataignent une satisfaction de condition de vie et finissent par s´arrêter à avoir 2 enfants par familles , voire 1 .
les pays du Sud , les NPI , ont besoin d´une forte natalité pour se développer mais beaucoups fuient chez les pays riches à la recherche d´une bonne condition ou de travail .
Si tous les pays sont au même niveaux de développement , c´est à dire correct , s´ils ont assez d´argent chacun , si les pays riches aident les pays pauvres à s´en sortir , à s´élever au même niveaux .
Il n´y aura plus d´immigration , chacun sera content d´être chez soi.
Plus de famine.
Si les pays riches ont parfaitement les moyens de trouver les vaccins et sérum contre les fléaux d´Afrique .
Plus d´épidémie.
Et enfin si tout le monde s´aimait ( et oui aussi simple que ça )
Plus de guerre.

Une Terre de 7 milliard d´habitant a autant de chance d´être heureuse qu´une Terre de 2 milliards d´habitants.

C´est la volonté qui est la faiblesse de l´homme , les grands hommes ont fait de grande chose simplement par leur propre volonté : Mère Thérésa était croyante , sa foi était sa grande volonté , elle a fait de grande choses . ..
DeGaulle avait la volonté de ne pas renoncer , il a mené la resistance !

Avec de la volonté on arrive à tout.

Euh, ta proposition, c´est une belle utopie mon pote

Moi je propose du concret, pas un truc du genre " Peace & Love, power of flowers"...

M´enfin, chacun son point de vue hein...

La volonte n´est rien, c´est la motivation ( ce n´est pas du tout la même chose).Or motiver implique par ailleurs un projet . Si tu propose par exemple de réduire les salaires des pâys riches pour les donner aux pays pauvres pour qu´ils puissent cotiser et avoir un sécu et ainsi avoir moins de gamins..
Ceci dit ca ce fait, on délocalise pour donner du travail aux pauvres

Sinon personnellement je ne suis pas pour tout faire pour que l´espèce humaine persiste,la Terre est pas à nous et si demain elle doit prendre nos vies qu´elles les prennent,elle a connu d´autres cataclysme avant l´humanité elle y a survécu,on est qu´une étape il faut se le dire,elle doit bien rigoler quand on parle de pollution,tout ce que ça apporte de mauvais c´est pour l´homme et pas pour la Terre,qu´elle ait plus d´atmosphère vivable pour nous elle elle s´en fou.

Tout ça pour dire que pour moi la surpopulation c´est une conséquence évidente de la population,c´est peut etre une des causes qui met en peril l´humanité,bah pour moi tant pis