On aurait du mieux négocier, eviter un affrontement armée que la victoire des communistes en Chine a rendue ingagnable des 1949.

Mais les Vietnamiens avait tout a fait le droit a leur indépendance.

Les USA ont réussi le tour de force de se battre simultanément sur 2 fronts, distants de milliers de km, l´Europe et le Pacifique ( sans compter l´Afrique du Nord ) , et de gagner sur tout ces fronts, sans avoir des pertes enormes comparé aux troupes de l´Axe ou les troupes Japonaises. La machine de guerre de l´Oncle SAM est redoutable quand elle est bien exploitée.

Perso je trouve que l´armmée Russe est un des plus dangeurese !

c´est quand meme eux qui ont affronter le premier front allemand durant la WW2...

Les américains ont eu enormement de chance a Midway, ca a décidé le sort des portes avions japonais.

En Europe, vu l´inferiorité numérique des allemands, ont peut difficilement etre impressioner avec du recul, surtout vu la strategie de destruction total appliqué aux batiments civiles.

hotsauce99 Posté le 07 juillet 2004 à 01:12:43
Perso je trouve que l´armmée Russe est un des plus dangeurese !

c´est quand meme eux qui ont affronter le premier front allemand durant la WW2...

L´armée Russe d´antant ou l´actuelle ? Parce que l´actuelle est risible.
Quelqu´un a vu le reportage : Russie, danger nucléaire ?
Des généraux de l´ex-URSS expliquaient que les installations et equipements étaient si vetustes, l´entretien et la maintenance quasi inexistant, et les budgets si ridicules que plus de 60% des appareils terrestres et aériens étaient bons pour la casse, au niveau de la force de dissuasion nucléaire c´est même pire, puisque sur l´ensemble de leurs vecteurs et têtes nucléaires ils s´estimeraient heureux si 15% des missiles pouvaient être lançés en cas de riposte.
Et la situation ne cesse de s´empirer.

L´armée russe possède d´excellentes unité d´élite, et les ingénieur en aéronautique et armes personnels sont de loin les meilleurs.
Entre les avions a fleches inversé, les tuyères vectotielles d´un coté et les balles furtives de l´autre, il serait idiot de les sous estimer.

Seul le manque de credit affecte l´armée russe.

Je ne la sous-estime pas, si les généraux Russes disent eux-même que l´armée est dans un état catastrophique, ça doit être encore pire que ce qu´ils veulent bien avouer. C´est la déconfiture complète.

A moins que tu en connaisse + long sur la question que les généraux Russes Kaji_Ryoji

" Seul le manque de credit affecte l´armée russe."

Ce qui n´etait pas le quand quand c´etait l´URSS !

Bourreau,c´est pas bien de toujours se vanter de ca puissance militaire, seul le USA le font et ironiquement ils attaques toujours des plus faibles a 10 contre 1 ^^

La decouverte militaire la plus avancer ces derniers annees , c´est les russes qui l´ont decouvert . Un missile qui se deplace dans l´eau dans une sorte de bulel d´aire qui lui permet d´aller 3X plus vite . Donc impossible a evite pour un sous-marin, meme si celui-ci repere le missile a son lancement !