Libe, je t’en pose une spécifiquement pour toi, comme tu sembles très investis dans la citoyenneté et que tu ne te permettrais sous quasiment aucune condition de manquer un vote.
Pour les Français à l’étranger, jusqu’à l’élection de l’an dernier, le vote avait lieu un jour après celui de France. Ce qui implique que tout le monde connaissait le résultat avant de passer à l’urne et chacun était tout à fait conscient de la nullité de son vote.
Sous cette condition, est ce que tu te serais tout de même rendu à l’urne ?

Oui...au moins pour voter blanc et protester parmi d'autres,je sais bien que ça aurait peu changé les choses,mais je préfère ça plutôt qu'on puisse dire "ouais ça se passe comme ça mais ils s'en foutent regardez il y a 50% d'abstention"

mais même avec 50% le gugusse est élu ... et tu te trouve à devoir subir le choix d'une minorité ( et non plus d'une majorité).

Le taux de participation s'élevait tout de même à plus de 80% me semble-t-il.

1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 06 juin 2008 à 22:00:09 Avertir un modérateur
3. mais même avec 50% le gugusse est élu ... et tu te trouve à devoir subir le choix d'une minorité ( et non plus d'une majorité).

Tant pis ça fait une majorité relative.
Les votes blancs et nuls ne sont hélas pas comptés dans le total et l'abstention (moins de 15% en 2007) est calculée sur le total des inscrits....non sur la population en âge de voter.
Ce qui la place quand même plus haut que dans la plupart des pays développés.

Tant pis ça fait une majorité relative.
Les votes blancs et nuls ne sont hélas pas comptés dans le total et l'abstention (moins de 15% en 2007) est calculée sur le total des inscrits....non sur la population en âge de voter.
Ce qui la place quand même plus haut que dans la plupart des pays développés.

mais je suis quand même contre le fait que X% puisse décider pour Y%

Dans ce cas on ne décide de rien.
Et puis j'ai déjà répondu à ce problème,la démocratie elle-même a inventé une série de règles empêchant, quand elles sont respectées, que la majorité (relative ou pas) opprime les autres.

c'est ce que les sarkozystes et gens de droite ne comprennent pas, bcp n'ont pas voté pour sarkozy mais ont voté contre une politicienne qu'ils jugeaient totalement incompétente

d'où leur totale incompréhension de ce que pensent réellement les français

Alors attention à la mauvaise foi.

Vous vous souvenez de la campagne de Ségolène, de ses arguments ?
Alors moi je me souviens très bien qu'elle dénoncait la vie chère, à ne pas confondre avec le pouvoir d'achat.

Le pouvoir d'achat, c'est filer plus de pognons aux gens (heures sup', moins d'impot).

La vie chère c'est réglementer et légiférer sur les banques qui explosent leur frais de gestion auprès des clients, avec anti-concurrence (allez regarder les tarifs, vous verrez qu'ils s'alignent vers le haut depuis 10 ans),
c'est aussi les ententes entre hyper, la concurrence faussée,

La vie chère c'est aussi remettre la TIPP variable pour amortir la hausse spéculatrice du pétrole.

Sarko revoit son vocabulaire, il commence à parler de vie chère, ca me donne de l'espoir, il pourrait changer d'avis et appliquer des politiques de Ségo.

Enfin bref, tout ce qu'ont retenu les déçu de Sarko, c'est "de toute façon la poufiasse aurait pas fait mieux" sans autre argument que le sexisme franchouillard.

les esperances déçu, le meilleur marché de l´UMPS, de l´alliance sarko/sego

Ce qui est sur ce que je n'aurai jamais voté pour Sarkozy.
Car je préféré encore une mauvaise présidente en la personne de Royal que une politique ultra libéral, manipulatrice, matérialiste et égoïste.
C'est pourtant ce que les urnes ont décidé !!!!
Quand je vois que certain, pense que notre président ce préoccupé de la baisse du pouvoir d'achat cela me fait doucement sourire !
Les personnes qui attendent un changement, il ne se fera certainement pas au travers de la politique, qu'elle ce soit le parti en place.
Le changement ne peut venir que d'en bas autrement dit par la rue.
Avec un peu de recule je me demande si finalement j'aurai voter !!

Je pense qu'il ne faut pas ce battre avec leurs outils, car c'est eux qui les ont inventé, c'est leurs règle du jeux, c'est eux qui les maîtrise et si tu veux être sur de perdre un jeux, joue avec celui qui a inventé la règle.

que une politique ultra libéral

http://www.amazon.fr/lecons-d%C3%A9conomie-contemporaine-Philippe-Simonnot/dp/2070405362/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1220539841&sr=8-1

"une politique ultra libéral"

!!!!

Sarko est un socialiste de droite ( au sens français du terme)

J'ai lu TIPP, mais ça "existe" plus, c'est TIC désormais

Alala les Français qui depuis pas mal d'années jouent au yo-yo gauche droite...
Comment leurs faire ouvrir les yeux et qu'ils votent pour autre chose que des faux-cul???

Elle a dis quoi Marine Le Pen le jour ou Sarko a était élu que les français vont être déçu et que les promesses vont se transformer en déssillusions enfin bon on a beau prévenir les gens n'écoutent pas et le véritable changement leur fait peur!

Mais bon je m'en fais pas pour Sarko il va faire bonne impréssion sur la fin du mandat et hop il repasse ou alors les français vont voter contre leurs idées de bases car ils sont pas content du président pour voter Socialiste etc...
Au final le pays n'avance pas et la FRANCE va perdre sa force et son identité au fil du temps

Cordialement: GOLDENDARKMAN.

Sarkozy est un socialiste frustré, le dernier coup fumant le prouve.

Comme le dernier là, le chirac. Le mec, président du RPR, il a commencé chez les cocos ! et a déclaré que le libéralisme était un péril.

La droite française est super libérale

1. MiNiTeNDo Voir le profil de MiNiTeNDo
2. Posté le 06 juin 2008 à 21:20:10 Avertir un modérateur
3. Loin de moi le désir de me faire qualifier d’économiste « jusqu’enboutiste », je désirerais connaître les raisons qui vous poussent à aller voter.

Vous êtes pourtant bien conscient que sur le plan individuel, votre vote n’a strictement aucun impact sur le résultat, non ? ^-^

Ça n'a pas un impact nul, ça a un impact faible, c'est pas du tout la même chose, ça fait même toute la différence.

1. Ultraliberal Voir le profil de Ultraliberal
2. Posté le 04 septembre 2008 à 19:01:38 Avertir un modérateur
3. Sarkozy est un socialiste frustré, le dernier coup fumant le prouve.

Comme le dernier là, le chirac. Le mec, président du RPR, il a commencé chez les cocos ! et a déclaré que le libéralisme était un péril.

La droite française est super libérale

chut faut pas le dire mais on connait tous son programme secret avec pas mal d'idée récupérés d'un type

1. Expropriation de la propriété foncière et affectation de la rente foncière aux dépenses de l'Etat.
2. Impôt fortement progressif.
3. Abolition de l'héritage.
4. Confiscation des biens de tous les émigrés et rebelles.
5. Centralisation du crédit entre les mains de l'Etat, au moyen d'une banque nationale, dont le capital appartiendra à l'Etat et qui jouira d'un monopole exclusif.
6. Centralisation entre les mains de l'Etat de tous les moyens de transport.
7. Multiplication des manufactures nationales et des instruments de production; défrichement des terrains incultes et amélioration des terres cultivées, d'après un plan d'ensemble.
8. Travail obligatoire pour tous; organisation d'armées industrielles, particulièrement pour l'agriculture.
9. Combinaison du travail agricole et du travail industriel; mesures tendant à faire graduellement disparaître la distinction entre la ville et la campagne.
10. Education publique et gratuite de tous les enfants. Abolition du travail des enfants dans les fabriques tel qu'il est pratiqué aujourd'hui. Combinaison de l'éducation avec la production matérielle, etc.