Je trouve que ça ne bouge plus ce forum sans un libertarien convaincu pour faire triompher le bien sur le mal...

Vous voulez pas en reparler ?

Non ?

Bon, bah, merde.....

Sanksion s´ennui, depuis que son jouet est parti, il n´a plus personne a qui parler....

et il ne lui reste plus que la legalisation des drogues, des marriages homaux, la dereglementation du marché, et la privatisation de la secu sociale, ainsi que la liberté d´expression, et la coercition de l´Etat.

Mais il l´a deja fait...

C'est quoi le libertariannisme ? Plus d'état ?

ça dépend.

Etat minimal, ou minarchiste. Qui s´occupe seulement de la défonse nationale, du monopol de la justice et des services de protection.

Fortement critiqué par les libertariens anarchistes qui considerent que l´Etat est inexorablement condamné à agrandir son ingérence.

Cet Etat minimal fonctionne sur le Droit de Propriété. Dont découle toutes les theories libertariennes.

En anarchie, d´apres Friedman David, aucune institution a le monopole de la justice ou de quoi que ce soit. Ainsi, a l´image des arbitrages d´aujourd´hui, la justice est sur la loi de l´offre et de la demande. (par ex, aux Etats Unis, seul NYC devrait legaliser l´heroine). Ce qui n´aboutit pas forcément à une nation libertarienne. Mais elle le touche du bout du doigt.

Pas de sécu publique, des mutuelles privées ?
Pas de "socialisme", au sens collectivisation, mutualisation, sauf pour l'armée, la police et la justice ?

Tout est privatisé en effet.
ça peut paraitre barbare, mais sur de nombreux sujets, il en resulterait beaucoup d´avantages par rapport à aujourd´hui.

Sauf la voirie, l´armee, la police et la justice dans le minarchisme.

Le socialisme existerait, seulement, dans les institutions dont tout les membres auraient explicitement donné leur consentement. (Cela découle du droit de propriété.)

Ca ressemble à du libéralisme au carré.
Ca suppose la confiance en la main invisible qui régule les marchés économiques pour le bénéfice de tous ?

oui, effectivement, ça relève un peu de l´hystérie.

Mais en fait, le mieux, c´est qu´on en a pas besoin.
le libertarianisme suppose la liberté de tous les individus.

Et quand a savoir si le marché se regule grace à l´égoisme des gens, c´est as en rajoutant par dessus le probleme une organisation mafieuse de corrompu et d´incompétent que le probleme s´améliore, en fait il s´empire.

Je te conseil de Lire David Friedman. (Vers une nation sans Etat)

Et si tu aimes lire, Rothbard mais il est plus intelectuel. (L´Ethique de la liberté)

Je te conseille Thoreau aussi : désobéissance civile
Et Lysander Spooner : outrage a chefs d´etat.

Le meilleur, c´est que les libertariens sont non interventionistes et donc, pacifistes ;)

popo => Appartiens-tu à la communauté liborg ?

Quand je constate les bulles spéculatives de ces dernières années, la main invisible, j'ai plutôt l'impression qu'elle n'existe pas du tout, d'ailleurs quelqu'un l'a vue , ben non elle est invisible !

poiuytrewq Posté le 06 juin 2008 à 11:23:12 ça dépend.

Etat minimal, ou minarchiste. Qui s´occupe seulement de la défonse nationale

Le lapsus de fou

Vous voulez que je crée un fake libertarien?

C´était fait exprès :o)

Il y avait déjà un topic sur le libertarianisme...il n'était pas assez bien pour Ta Gracieuse Altesse?

Je doute très fort que Dostix revienne un jour.
Dommage, ceci dit.

l'arnacho-capitalisme

C'est pas une grosse perte Val honnêtement,il était devenu absolument inbuvable,en gros il apportait la Vérité et nous pauvres béotiens socialo-fascistes (tous ceux qui ne sont pas libertariens ou néocons) nous n'avions qu'à la fermer.
Et Judenstein n'en parlons pas.

Tout ceci indépendamment d'une idéologie que je trouve absurde voire malsaine,mais bon on a eu Liberal pour compenser l'attitude des autres libertariens.

techniquement, les libertariens ne supportent pas la coercition de l´Etat, comme de la démocratie, et puisque par essence, les Etats socialistes et/ou fascistes sont très coercitifs.. :o)

Enfin, de toute façon, depuis quand on demande l´avis des anarchistes ou des intelectuels pour les décisions politiques ? hehehe

1. MisterDo Voir le profil de MisterDo
2. Posté le 06 juin 2008 à 11:44:26 Avertir un modérateur
3. Quand je constate les bulles spéculatives de ces dernières années, la main invisible, j'ai plutôt l'impression qu'elle n'existe pas du tout, d'ailleurs quelqu'un l'a vue , ben non elle est invisible !

La formation de bulles spéculatives est alimentée par le crédit facile apporté par des banques centrales incompétentes qui inondent les marchés de liquidités pour maintenir une croissance artificielle.

banques centrales : incompetence ou corruption ?

J´opte pour la deuxième